• Pinterest 28
• Facebook 35
• Twitter

Lange timer tilbrakt under en brennende sol, dager tilbrakt på landsbygda bøyd over en tung hakke eller en spade, skitne hender og verkende bein...

Det var hagearbeid for ikke lenge siden. Men hvis du vil se på fremtiden for hagearbeid, og spesielt urbant jordbruk, vil du se rene hager og gartnere omgitt av planter på bord, i tanker og vokse seg sterke fra rør, på gulvet, på brysthøyde og til og med over hodet ditt .

Og alt dette takket være hydroponics og aeroponics. Så hva er forskjellen mellom aeroponics og hydroponics?

Aeroponics er en form for hydroponics; begge bruker ikke jord, men en næringsløsning for å dyrke planter, men mens hydroponics vanner røttene til plantene med løsningen, sprayer aeroponics det direkte på røttene.

Growing Without Soil : Hydroponics And Aeroponics

Velkommen til fremtiden! Og la meg fortelle deg, fremtiden er grønn! Se for deg en verden der hvert hjem, hver bygning, til og med hvert kontor har planter som vokser i seg...

Se for deg en by der nye hjem er designet med innebygde hager der familier kan dyrke sine egne grønnsaker. Bildebiblioteker der bøker står side om side med planter ...

"Men er vi ikke," spør du kanskje, "mangel på land?" Du har rett – men vi trenger ikke jord for å dyrke planter, og faktisk vokser vi til og medaeroponic sett på markedet skjønt; men hvis du for eksempel har et drivhus og du har bestemt deg for å gjøre det om til en gård, vil det ha en betydelig innvirkning i lommene dine.

Hvis du vil bo billig, kan du i stedet kjøpe noen rør, tanker, pumper osv. og bygg en hydroponisk hage skreddersydd for plassen din.

I denne helt avgjørende kategorien er hydroponics den klare vinneren. Kanskje enda mer enn en vinner, det kan være den eneste rimelige løsningen for mange av oss...

A Big Difference Between Hydroponics And Aeroponics: The Pump

Coming to a teknisk poeng, det er forskjell på hva du vil ha fra pumpen du velger med hydroponics i stedet for aeroponics. La meg forklare...

Med hydroponikk er det som betyr noe at du får nok næringsløsning til plantene dine.

På den annen side, med aeroponics må du legge til en faktor: du trenger å spraye næringsløsningen, og det er derfor du trenger en pumpe med riktig trykk.

Dette betyr at:

Med hydroponics må du sjekke at GPH (gallons per hour) kapasiteten til pumpen din er nok til å fylle veksttanken eller gi nok næringsløsning.

Med aeroponics må du sørge for at pumpen har tilstrekkelig PSI (pounds per square inch) ; det er trykket fra pumpen på næringsløsningen.

Du tror kanskje at dette blir raskt sortert; bare få rettPSI for hagen din og alt blir bra.

På en måte er det sant hvis du kjøper et sett, men hvis du vil sette opp en profesjonell hage, blir ting litt mer komplisert.

De mange variablene til PSI i pumper for aeroponics

Hvis du bare bestemmer deg for hvilket sett du skal kjøpe for å ha en frisk salat på bordet ditt, kan du hoppe over dette og hopp til neste seksjon.

Men hvis du ser deg rundt etter informasjon fordi du vil ha en stor, profesjonell aeroponisk hage, vil denne seksjonen komme godt med.

Poenget er at PSI-en til pumpen ikke nødvendigvis oversettes til PSI-en du får fra dysene dine.

Hvorfor? Enkelt sagt, det er trykk, og det er faktorer som vil endre det fra det øyeblikket det forlater pumpen til det når plantenes røtter.

Blås ut et lys noen få centimeter fra nesen og ett på den andre siden av rommet...

Konseptet er det samme. Eller blås luft gjennom et sugerør og prøv igjen uten; merket du at det går sterkere ut med sugerøret?

Faktisk vil trykket du får ved dysene avhenge av:

• Pumpens styrke, selvfølgelig.
• Hvor lange rørene er. Hver gang du dytter luft inn i et rør, vil det få motstand fra luften som allerede er i det; jo lengre rør, jo høyere motstand.
• Hvor stort er røret.
• Hva slags dyser bruker du.
• Til og med, ja,atmosfærisk trykk har en effekt på i

Høydeforskjellen: om røret går opp, ned eller forblir på samme nivå og hvor mye.

Selv materialet til røret ditt gjør en forskjell.

Dette er ikke for å avskrekke deg. Selv for en hage av rimelig størrelse, trenger du bare å finpusse systemet litt, kanskje få mindre rør eller bedre dyser for å få gode resultater.

Men hvis du har en stor, profesjonell hage i tankene, kan du må beregne disse faktorene.

Heldigvis finnes det PSI-kalkulatorer på nettet som du kan bruke, så du trenger ikke å ta ut den gamle fysikklæreboken din og prøve å bruke en av de fremmede formlene som ga oss mareritt på skolen.

Kan jeg bruke et vekstmedium med Aeroponics?

Å bruke et vekstmedium som kokosnøttkokos, ekspandert leire eller vermikulitt har markert et stort skritt innen hydroponics; det har tillatt oss å ha en konstant tilførsel av næringsstoffer samtidig som vi ikke har røttene i løsningen hele tiden. Men hvis du tenkte på å bruke det med aeroponics, tenk om igjen... Å bruke et vekstmedium med aeroponics betyr å sette en hindring mellom røttene og kilden til næringsstoffer.

Se for deg det: du sprayer en væske på en nettinggryte med masse småstein; hva skjer med løsningen? Den kan bare trenge gjennom de ytre småsteinene, og den vil finne det vanskelig å nå røttene.

På en måte er dette imidlertiden annen besparelse, hvis en liten...

Forskjeller i irrigasjonssykluser

Hvis du kommer til denne artikkelen med litt kunnskap om hydroponikk , vil du vite at noen systemer (flo og fjære, til og med dryppsystemet i mange tilfeller) har en vanningssyklus; du sender næringsstoffene til plantene med jevne mellomrom.

Dette er for å mate og vanne plantene samtidig som de får god tid til å oksygenere røttene også.

Ikke alle hydroponiske systemer bruker sykluser , dypvannskultur, vekesystem og Kratky bruker det ikke. Det gjør heller ikke alle aeroponiske systemer.

Faktisk er det to hovedaeroponiske systemer:

Lavtrykksaeroponikk (LPA) sender vanndråper under lavt trykk til røttene. Dette systemet kjører kontinuerlig i de fleste tilfeller.

Høytrykks aeroponics (HPA), , klarer i stedet å sende dråper til røttene ved intermitterende strengbiter.

HPA er mer effektiv enn LPA, men også mer kompleks; du må regulere syklusene i henhold til været og temperaturen, avlingene og til og med luftfuktigheten.

I ebbe og flod hydroponics varierer vanning også, men det er mellom 5 og 15 minutter hver 2. time i løpet av dagen og en eller to ganger om natten (hvis det er veldig varmt og tørt).

Igjen avhenger det av varmen, avlingen og selv om du bruker et vekstmedium, som tar litt lengre tid å absorbere næringsstoffer enn bare røtter.

InHPA, på den annen side, er disse syklusene kortere og hyppigere. Dette avhenger også av avlingen, livsfasen til plantene dine, temperatur osv. Gjennomsnittet er imidlertid 5 sekunder hvert 5. minutt.

Ikke bekymre deg; i begge tilfeller vil du ikke få vondt i håndleddet når du slår på og av pumpen hele tiden, alt du trenger å gjøre er å stille inn en timer...

Hvilket system er bedre for helsen til planene dine? Hydroponics eller Aeroponics?

Med mange hydroponiske systemer deler planter vann- og næringskilden; med mindre du har planter i individuelle voksetanker (som med det nederlandske bøttesystemet), betyr dette at næringsløsningen kan spre sykdom fra plante til plante. Omvendt, med aeroponikk går dråpene rett fra dysene til de enkelte plantene; dette reduserer risikoen for å spre sykdom.

Begge metodene gir imidlertid mye sunnere planter enn jordhagearbeid.

Hva med vedlikehold?

Din vei til fremtidens grønne urbane verden er nå ved en veiskille; på den ene siden har du et enkelt, men likevel givende liv, på den andre et hardere, men mer produktivt liv...

Aeroponics trenger kontinuerlige kontroller og konstant overvåking; hydroponics er langt mindre krevende fra dette synspunktet.

Alle aeroponiske systemer er helt avhengige av elektrisitet; ikke alle hydroponiske systemer er det.

Ikke bare, men fordi syklusene til HPA er raske og korte,elektrisk svikt, selv om den er kort, kan ha alvorlige konsekvenser.

Mange aeroponiske eksperter sier at det kan være en utfordring å holde fuktighets- og varmeforholdene jevne i det aeroponiske kammeret.

Problemet er verre med små kamre, mens større har jevnere forhold.

Derfor, hvis du ønsker et enkelt liv, er hydroponics et mye bedre alternativ.

Innendørs og utendørs

Her har du dessverre ikke noe valg. Hydroponiske systemer kan tilpasses uterom, mens aeroponics er mest egnet for innendørs.

Hvis du ikke har plass i hjemmet ditt, en garasje eller til og med et drivhus, er hydroponics det eneste alternativet.

Tilbake til fremtiden

​La oss gå tilbake til den verdenen av grønne byer der hjemmene har innebygde hydroponiske og aeroponiske hager... Hvordan vil hydroponikk og aeroponikk se ut, for eksempel ti eller tjue år fra nå?

Hydroponikk er et veletablert felt, det kan være nye utviklinger, men hvis de kommer, vil de gjøre det hovedsakelig fra oppfinnelsen av nye systemer.

Vi har sett nye løsninger kommet i løpet av de siste tiårene: først var det dypvannskulturen, så vekesystemet, så gikk vi ebbe og flyt, så dryppet næringsstoffer...

Så... Aeroponics kom... Og her fant vi at variasjonen av trykket , syklusene, til og med formen på det aeroponiske kammeret, oppnådde vi store forbedringer, bare ved å "tweake litt"med grunnmodellen.

Nå er det ultralydsduggere, høytrykkssystemer, vi kan til og med se for oss bruken av magnetisert vann som lett kan brukes på aeroponikk...

På balansen kan vi se at aeroponikk utvikler seg raskt og enkelt i årene som kommer, og dette vil forme fremtiden vår, familiene våre og hele verden, kanskje til og med omforme økonomien og bringe bærekraft inn i enhver urban husholdning.

The Future Is Her, men hva er bedre, hydroponics eller aeroponics?

Både aeroponics og hydroponics gir bedre resultater og utbytte enn jordhagearbeid og er egnet for innendørs og urbane rom, men aeroponics gir større utbytte, sunnere planter, har lavere driftskostnader og ser ut til å være klar for fremtidig utvikling, mens hydroponics er enklere å sette opp og administrere og passer for de fleste mennesker og avlinger, både innendørs og utendørs, mens aeroponics er hovedsakelig egnet for innendørs hagearbeid.

“Men hvilken er egentlig bedre," spør du kanskje? I det hele tatt er aeroponics bedre hvis du ønsker et høyteknologisk system og du ønsker å spesialisere deg i fremtidsrettede hagearbeidsmetoder, men også hvis du har et godt budsjett til å begynne med og du har tid og kunnskap til dets vedlikehold.

Hvis du derimot ønsker et enklere og billigere å sette opp system, som er lite vedlikehold og med mange utprøvde teknikker som passer et bredt spekter avavlinger, da er hydroponics det som er best for deg.

Spol frem i noen år nå ... og se deg rundt ... Hjemmet ditt er fullt av planter, jordbær, salat, basilikumplanter med duften som fyller stuen din; selv det hjørnet av badet ditt som var irriterende tomt i mange år nå har et tårn med grønne blader på...

Barna dine har tatt opp en ny hobby som tar dem tilbake til vår kollektive fortid: å dyrke planter for å bli selvforsynt.

Og enten du velger hydroponikk eller aeroponikk, vil du kunne se barna dine i øynene og si: «Du vet, solskinn, jeg var en av pionerene for alt dette grønne nye verden...”

Var ikke alt verdt det?

Men hvordan? Ganske enkelt, med hydroponikk og det enda mer futuristiske aeroponiske hagearbeidet.

Utseende betyr noe

Frå et rent estetisk synspunkt har aeroponics det slanke utseendet som skriker ut, "Innovasjon!" På den annen side forbinder de fleste fortsatt hydroponi med et mindre raffinert utseende.

Men selv dette er ikke nøyaktig; det er hydroponiske sett og systemer som ser ut som de kommer fra settet til en sci-fi-film.

Med navn som er verdig utstyr du finner på USS Enterprise, er imidlertid nøkkelbegrepene til disse to hagearbeidsmetodene veldig enkelt.

Hva er forskjellen mellom hydroponics og aeroponics?

Aeroponics er faktisk en "undersektor" av hydroponics, men de to blir ofte sett på som to konkurrerende Enger. Begge har imidlertid lignende prinsipper:

• Både hydroponics og aeroponics bruker ikke jord til å dyrke planter.
• Begge bruker en næringsløsning (næringsstoffer løst i vann) for å mate plantene.
• Begge bruker mekanismer (ofte pumper) for å bringe næringsløsningen til plantenes røtter.

Men det er en nøkkelforskjell mellom de to:

Hydroponics bringer næringsløsningen (vann og næringsstoffer) til plantenes røtter, mens aeroponics sprayer dråper av løsningen på plantenes røtter.

Begrepet "hydroponics" kommer fra to gamleGreske ord, "hydros" (vann) og "ponos" (arbeid, arbeid), mens ordet "aeroponics" fra "aer" (luft) og igjen "ponos". Så, hydroponics betyr "arbeid av vann" mens aeroponics "arbeid av luft".

Hvordan ble aeroponics oppfunnet?

I de tidlige fasene av historien og utviklingen til hydroponics sto forskerne overfor et viktig problem å løse: røtter trenger luft, siden de trenger å puste og absorbere vann og næringsstoffer. Den første reaksjonen var å bruke en luftpumpe for å oksygenere næringsløsningen.

Det kan se ut som det ville gjøre susen, men det viste seg å være en utilstrekkelig løsning. En luftpumpe kan gi litt lufting til røttene, men den er ofte utilstrekkelig og ujevn.

Tenk deg om; hvis du har en stor veksttank, hvor vil du sette luftsteinen til pumpen? Legger du den i midten vil plantene rundt sidene få lite luft. Hvis du setter den på den ene siden, ville plantene i den andre enden komme nesten på ingenting i det hele tatt...

Så forskere kom opp med nye metoder, som flo og fjære, for å løse dette problemet. Blant disse begynte noen å se på å sprøyte vanndråper på røttene som en løsning.

Dette møtte allerede pågående studier der biologer testet å sprøyte næringsstoffer på røttene for å teste deres vekst. Så i 1957 laget den nederlandske biologen Frits Warmolt Went begrepet "hydroponics", og i 1983 var de første aeroponiske settenetilgjengelig på markedet.

Det var imidlertid resultatet av en lang forskningsinnsats som startet i 1911, da den russiske eksobiologen Vladimir Artsikhovski publiserte en studie med tittelen "On Air Plant Cultures". Hva er exobiologi? Det er studiet av liv på andre planeter... Og vi har kommet til full sci-fi-sirkel...

Hydroponics And Aeroponics vs. Jordhagearbeid

For å lukke historiens "hjørne", er det store spørsmålet hvordan hydroponics og aeroponics sammenlignes med jordhagearbeid? De er langt bedre:

• Utbyttet er betydelig høyere med hydroponics og aeroponics enn med jordhagearbeid: 3 til til og med 20 ganger høyere faktisk!
• Vannforbruket er mye lavere; Jeg vet at det høres kontraintuitivt ut, men det er omtrent 10 % av det du ville brukt i jordhagearbeid.
• Planter er sunnere og nesten sykdomsfrie.
• Planter vokser 30-50 % raskere.

Så vi kan enkelt velge bort jordhagearbeid fra vår vennlige konkurranse. Men hva med de to finalistene? Som er bedre? Hydroponics eller aeroponics?

Hydroponics And Aeroponics – Plant Growth

Planter vokser større og raskere med hydroponics og aeroponics enn med jordbruk. Dette var en av de erkjennelsene som forandret verden, og det har vært et etablert faktum i nesten 80 år nå.

Men plantevekst har et annet mønster i hydroponi og aeroponikk. Tenk deg nå at du planter det sammefrøplanter i de to systemene, hva ville skje? Et eksperiment på solsikker viser et veldig merkelig fenomen:

• Til å begynne med vokser hydroponiske planter raskere; dette ser ut til å skyldes at de raskt kan etablere sine røtter.
• Omvendt har aeroponiske planter en langsom vekst i de tidlige stadiene, og dette skyldes muligens at de må devolvere mange energi til å vokse rotsystemet.
• Etter noen uker, men når aeroponiske planter etablerer rotsystemet, tar de igjen hydroponiske planter.
• Når de er unge voksne, aeroponiske planter har en tendens til å være større enn hydroponiske planter. Med solsikkene jeg nevnte, som er raskt voksende planter, var de aeroponiske omtrent 30 % større enn de hydroponiske etter 6 uker. Hydroponiske solsikker var 30 cm høye (12 tommer) i gjennomsnitt, mens aeroponiske var 40 cm høye (nesten 16 tommer).
• Men etter seks uker faller veksten av aeroponiske planter til en hastighet som er litt lavere enn det av hydroponiske planter og de to jevner ut. Dette kommer fra en studie på Withania somnifera, a.k.a. indisk ginseng.

Hva betyr alt dette til slutt? Hvis disse studiene bekreftes, fordi de første seks ukene er, for de fleste ettårige, tiden hvor veksten er raskere, vil du ende opp med større planter hvis du bruker aeroponikk.

Når det gjelder plantevekst , er aeroponics en klar vinnerda!

Nutrient Absorption In Hydroponics And Aeroponics

Når du spiser og drikker godt, føler du deg bra. Det samme gjelder for planter. All forskning viser at planter absorberer mer næringsstoffer med aeroponics enn hydroponics.

Faktisk viser for eksempel opptak av makronæringsstoffer et klart bilde i en studie på salat:

• Nitrogen: 2,13 % med hydroponics, 3,29 % med aeroponics
• Fosfor: 0,82 % med hydroponics, 1,25 % med aeroponics
• Kalium: 1,81 % med hydroponics, 2,46 % med aeroponics
• Kalsium: 0,32 % med hydroponics, 0,43 % med aeroponics
• Magnesium: 0,40 % med hydroponics, 0,44% med aeroponics

Dette forklarer hvorfor planter vokser raskere med aeroponics, men det betyr også at du vil ha mindre næringsavfall, noe som i det lange løp betyr å spare penger.

Aeroponics and Hydroponics Yield Comparison

Størrelsen er imidlertid ikke alt, og store planter betyr ikke nødvendigvis større avlinger, spesielt hvis vi snakker om fruktgrønnsaker som tomater, paprika og agurker . Men la oss ikke slå om bushen: hva gir større utbytte?

Det kommer an på...

• Aeroponics er i det hele tatt mer produktivt sammenlignet med noen hydroponiske systemer , spesielt DWC (dypvannskultur) og lignende metoder (Kratky-metoden og vekesystemet). Det er imidlertid en fersk studie som sier at den ydmyke Kratkymetoden "slår over vekten" når det gjelder utbytte.
• For noen planter, spesielt kortlivede bladgrønnsaker som salat, spinat og karse, kan aeroponics gi deg et større utbytte. Faktisk blir disse grønnsakene ofte høstet omtrent etter 6 uker (med en god margin), og det er akkurat da vi ser toppen av aeroponisk vekst.
• På andre typer grønnsaker har det ikke vært nok forskning for å gi deg et klart svar, men den gode nyheten er at aeroponics ser ut til å gi veldig gode avlinger selv med rotgrønnsaker.
• Når dette er sagt, viser en liten studie på cherrytomater, rødbeter og salat at aeroponics gir en betraktelig høyere avling sammenlignet med hydroponiske systemer (Kratky-metoden kom overraskende på andreplass).

Men don't jump the gun... Det var en liten undersøkelse, og de brukte en ultralydfoger, som ikke kommer for gratis.

Når det gjelder avkastning, kan vi for øyeblikket bare suspendere dommen; likevel, aeroponic ser ut som det kan komme ut som en vinner en stund snart.

Lukkete og åpne miljøer i hydroponics og aeroponics

Nå skal jeg la deg komme inn på en veldig viktig debatt i den futuristiske verdenen av hydrokultur (hydroponikk, aeroponikk og akvaponikk); er det bedre å holde røttene til planter i et lukket eller åpent miljø (f.eks. en voksetank)?

Så langt viser data at lukkede miljøer er bedre:

• Unngå vannfordampningfører til både tørre røtter og en næringsløsning som er for konsentrert.
• De holder vannet rent.
• De kan bidra til å redusere algevekst.
• De kan holde røttene ved en mer stabil temperatur.

Ikke alle hydroponiske systemer har lukkede veksttanker, mens aeroponikk bare fungerer hvis det aeroponiske kammeret er lukket. Dette fungerer som et "damprom" (teknisk sett er de dråper) hvor røttene kan mate seg.

Du vil plassere plantene dine i hull med fleksible gummikrager som lar røttene dingle inne i det aeroponiske kammeret og absorbere næringsstoffene drysset inn der.

Effektivitetssammenligning

Vekst og utbytte er likevel ikke alt når du skal velge hvilket system du skal sette opp, spesielt hvis du vil gjøre det profesjonelt eller i alle fall du er klar over kostnader.

Begge er mer effektive enn jordhagearbeid, men den ene metoden er mer effektiv enn den andre når det kommer til best mulig ressursbruk. Og, du gjettet, det er nok en gang aquaponics. Faktisk, sammenlignet med jordhagearbeid:

Når det gjelder besparelser på vanningsvann, sparer hydroponics deg mellom 80 % og 90 % vann sammenlignet med jordhagearbeid (avhengig av systemet du bruker). Men aeroponics sparer deg 95 %!

Når det gjelder å spare på gjødsel, varierer hydroponics mellom 55 % og 85 % (igjen avhengig av systemet) og aeroponics er jevnt på toppen av dette området: 85 % .

Hvis du vilen produktivitetsøkningssammenligning, en studie på tomatavlinger viser at hydroponics produserer mellom 100 % og 250 % mer enn jordbruk (fortsatt mellom dobbelt og mer enn tre ganger så mye), men aeroponics kommer ut i luften (lite ordspill) med 300 % mer.

Derfor, når det gjelder driftskostnader, er aeroponics i det lange løp billigere enn hydroponics.

Når det er sagt, kan hovedkostnaden for aeroponics være elektrisiteten som brukes av pumpen; Fordi det er mange pumper, og noen gartnere kan la seg rive med av kvaliteten og kraften til pumpen, kan driftskostnadene vokse raskt hvis du går ned "techie"-ruten.

Forskjeller i Konfigurasjonskostnader

Her, beklager, er aeroponics mindre attraktivt. Vannkultur i det hele tatt appellerer hvis du ikke vil ha høye startkostnader når du setter opp hagen. Hvorfor?

Det finnes mange hydroponiske metoder, og noen er like billige som den gamle kannen tanten din ga i julegave som du la igjen i skapet for å samle støv.

Du kan enkelt bygge en hydroponisk hage selv; med grunnleggende rørleggerkunnskaper og billige og enkle å kjøpe pumper og noen få meter (pH, termometer, EC-måler) kan du ha en liten hage i gang på en god ettermiddag med å leke barna dine.

Det er mye vanskeligere å gjøre DIY en aeroponisk hage; de fleste vil trenge å stole på et ferdig sett.

Det er ganske billige