• Pinterest 28
• فیس بوک 35
• توییتر

ساعت های طولانی سپری شده در زیر آفتاب سوزان، روزهای سپری شده در حومه شهر و خم شدن بر روی بیل زدن سنگین یا بیل، دست‌های کثیف و استخوان‌های دردناک…

این باغ‌بانی چندی پیش بود. اما اگر می خواهید به آینده باغبانی و به ویژه کشاورزی شهری نگاه کنید، باغ های تمیز و باغبانانی را می بینید که توسط گیاهان روی میزها، در مخازن احاطه شده اند و از لوله ها، روی زمین، در سطح سینه و حتی بالای سر شما قوی می شوند. .

و همه اینها به لطف هیدروپونیک و ایروپونیک. بنابراین تفاوت بین ایروپونیک و هیدروپونیک چیست؟ هر دو از خاک استفاده نمی کنند، بلکه از یک محلول غذایی برای رشد گیاهان استفاده می کنند، اما در حالی که هیدروپونیک ریشه گیاهان را با محلول آبیاری می کند، آیروپونیک آن را مستقیماً روی ریشه ها اسپری می کند.

رشد بدون خاک. : Hydroponics And Aeroponics

به آینده خوش آمدید! و بگذارید به شما بگویم، آینده سبز است! دنیایی را تصور کنید که در آن هر خانه، هر ساختمان، حتی هر اداره دارای گیاهانی است که در آن رشد می کنند...

شهری را تصور کنید که در آن خانه های جدید با باغ های داخلی طراحی شده اند که خانواده ها می توانند سبزیجات خود را پرورش دهند. کتابخانه‌های تصویری که در آن کتاب‌ها در کنار گیاهان قرار دارند...

ممکن است بپرسید: «اما آیا ما کم زمین نیستیم؟» حق با شماست - اما ما برای رشد گیاهان به خاک نیاز نداریم و در واقع در حال رشد هستیمهر چند کیت های ایروپونیک موجود در بازار؛ اما اگر مثلاً گلخانه ای دارید و تصمیم گرفته اید آن را به مزرعه تبدیل کنید، تأثیر قابل توجهی در جیب شما خواهد داشت.

اگر می خواهید ارزان بمانید، می توانید در عوض خرید کنید. چند لوله، مخزن، پمپ و غیره و یک باغ هیدروپونیک متناسب با فضای خود بسازید.

در این دسته بندی تعیین کننده، هیدروپونیک برنده واضح است. شاید حتی بیشتر از یک برنده، این ممکن است تنها راه حل مقرون به صرفه برای بسیاری از ما باشد…

تفاوت بزرگ بین هیدروپونیک و آئروپونیک: پمپ

در حال رسیدن به یک نکته فنی، تفاوتی در آنچه از پمپی که انتخاب می کنید با هیدروپونیک به جای ایروپونیک وجود دارد. بگذارید توضیح بدهم...

با هیدروپونیک، آنچه مهم است این است که به اندازه کافی محلول غذایی به ریشه گیاهان خود دریافت کنید. باید محلول غذایی را اسپری کنید، و به همین دلیل است که شما به پمپی با فشار مناسب نیاز دارید. ظرفیت GPH (گالن در ساعت) پمپ شما برای پر کردن مخزن رشد یا ارائه محلول غذایی کافی کافی است.

با ایروپونیک، باید مطمئن شوید که پمپ شما PSI کافی (پوند بر اینچ مربع) دارد. ; این فشار پمپ روی محلول غذایی است. فقط حق بگیرPSI برای باغ شما و همه چیز درست خواهد شد.

از یک جهت، اگر یک کیت بخرید این درست است، اما اگر می خواهید یک باغ حرفه ای راه اندازی کنید، اوضاع کمی پیچیده تر می شود. 7>

تغییرهای زیادی از PSI در پمپ‌های آئروپونیک

اگر می‌دانید که کدام کیت را بخرید تا یک سالاد تازه روی میز خود داشته باشید، ممکن است از این کار صرف نظر کنید. این و به بخش بعدی بروید.

اما اگر به دنبال اطلاعاتی در اطراف هستید زیرا می خواهید یک باغ بزرگ و حرفه ای ایروپونیکی داشته باشید، این بخش مفید خواهد بود.

نکته این است که که PSI پمپ لزوماً به PSI که از نازل های خود دریافت می کنید ترجمه نمی شود.

چرا؟ به زبان ساده، فشار است و عواملی وجود دارد که از لحظه خروج پمپ تا زمانی که به ریشه گیاهان شما می‌رسد، آن را تغییر می‌دهند. طرف دیگر اتاق…

مفهوم یکسان است. یا هوا را در یک نی دمیده و دوباره بدون آن تلاش کنید. آیا متوجه شدید که با نی قوی‌تر می‌شود؟

در واقع، فشاری که به نازل‌ها وارد می‌کنید به موارد زیر بستگی دارد:

• البته قدرت پمپ.
• طول لوله ها چقدر است. هر بار که هوا را به داخل لوله فشار می دهید، از هوای موجود در آن مقاومت دریافت می کند. هرچه لوله طولانی تر باشد، مقاومت آن بیشتر است.
• چقدر لوله بزرگ است.
• از چه نوع نازل هایی استفاده می کنید.
• حتی، بله،فشار اتمسفر بر روی i

تفاوت ارتفاع تأثیر می گذارد: آیا لوله بالا می رود، پایین می رود یا در همان سطح باقی می ماند و چقدر.

حتی جنس لوله شما تفاوتی ایجاد می کند.

این برای معطل کردن شما نیست. حتی برای یک باغ با اندازه منصفانه، فقط باید سیستم را کمی تغییر دهید، شاید لوله‌های کوچک‌تر یا نازل‌های بهتری بگیرید تا به نتایج خوب برسید.

با این حال، اگر یک باغ بزرگ و حرفه‌ای در ذهن دارید، باید باید این فاکتورها را محاسبه کرد.

خوشبختانه، ماشین‌حساب‌های PSI آنلاین وجود دارند که می‌توانید از آنها استفاده کنید، بنابراین، نیازی نیست کتاب درسی فیزیک قدیمی خود را بیرون بیاورید و سعی کنید یکی از آن فرمول‌های بیگانه را اعمال کنید. در مدرسه به ما کابوس می داد.

آیا می توانم از یک محیط در حال رشد با ایروپونیک استفاده کنم؟

استفاده از یک محیط رشد مانند نارگیل، خاک رس منبسط شده یا ورمیکولیت گام بزرگی در هیدروپونیک است. این به ما این امکان را می دهد که مواد مغذی ثابتی داشته باشیم در حالی که همیشه ریشه در محلول نداریم. اما اگر به فکر استفاده از آن با ایروپونیک بودید، دوباره فکر کنید... استفاده از محیط رشد همراه با ایروپونیک به معنای قرار دادن مانعی بین ریشه ها و منبع مواد مغذی است.

فقط تصور کنید: یک مایع را اسپری می کنید. روی یک گلدان مشبک با سنگریزه های فراوان؛ چه اتفاقی برای راه حل می افتد؟ فقط می تواند در سنگریزه های بیرونی نفوذ کند و به سختی به ریشه ها می رسد.

اما به نوعی اینصرفه جویی دیگر، اگر اندک باشد...

تفاوت های سیکل های آبیاری

اگر با دانش هیدروپونیک به این مقاله می آیید خواهید دانست که برخی از سیستم ها (آب و جریان، حتی سیستم قطره ای در بسیاری از موارد) دارای چرخه آبیاری هستند. شما مواد مغذی را در فواصل منظم به گیاهان می فرستید.

این برای تغذیه و آبیاری گیاهان است و در عین حال به آنها زمان زیادی برای اکسیژن رسانی به ریشه ها نیز می دهد.

همه سیستم های هیدروپونیک از چرخه استفاده نمی کنند. ، فرهنگ آب عمیق، سیستم فیتیله و کراتکی از آن استفاده نمی کنند. همه سیستم‌های ایروپونیک نیز این کار را انجام نمی‌دهند.

در واقع دو سیستم اصلی ایروپونیک وجود دارد:

ایروپونیک فشار کم (LPA) قطرات آب را به زیر می‌فرستد. فشار کم به ریشه این سیستم در اکثر موارد به طور مداوم کار می کند.

آئروپونیک فشار بالا (HPA)، در عوض، موفق به ارسال قطرات به ریشه در انفجارهای متناوب بیت رشته ای می شود.

HPA است. کارآمدتر از LPA، اما همچنین پیچیده تر. شما باید چرخه ها را با توجه به آب و هوا و دما، محصولات زراعی و حتی رطوبت هوا تنظیم کنید.

در هیدروپونیک جزر و مد، آبیاری نیز متفاوت است، اما بین 5 تا 15 دقیقه هر 2 ساعت در طول دوره است. روز و یک یا دو بار در شب (اگر خیلی گرم و خشک باشد).

در اینجا باز هم بستگی به گرما، محصول و حتی اگر از محیط رشد استفاده می کنید، که جذب آن کمی بیشتر طول می کشد. مواد مغذی نسبت به ریشه های لخت.

دراز سوی دیگر، HPA، این چرخه ها کوتاه تر و مکررتر هستند. این نیز به محصول، مرحله زندگی گیاهان، دما و غیره بستگی دارد. با این حال، میانگین هر 5 دقیقه 5 ثانیه است.

اما نگران نباشید. در هر دو مورد، هنگام روشن و خاموش کردن پمپ دائماً مچ دست درد نخواهید کرد، تنها کاری که باید انجام دهید این است که یک تایمر تنظیم کنید…

کدام سیستم برای سلامت برنامه های شما بهتر است؟ هیدروپونیک یا ایروپونیک؟

با بسیاری از سیستم های هیدروپونیک، گیاهان منبع آب و مواد مغذی را به اشتراک می گذارند. مگر اینکه گیاهانی در مخازن رشد فردی داشته باشید (مانند سیستم سطل هلندی)، این بدان معنی است که محلول غذایی ممکن است بیماری را از گیاهی به گیاه دیگر منتقل کند. برعکس، با ایروپونیک، قطرات مستقیماً از نازل ها به گیاهان جداگانه می روند. این امر خطر گسترش بیماری را کاهش می دهد.

هر دو روش، گیاهان بسیار سالم تری نسبت به باغبانی خاکی می دهند.

نگهداری چطور؟

مسیر شما به سوی دنیای سبز شهری آینده اکنون در دوشاخه جاده است. از یک طرف، شما یک زندگی آسان اما همچنان پرارزش دارید، از سوی دیگر زندگی سخت تر اما پربارتر...

آئروپونیک نیاز به بررسی مداوم و نظارت مستمر دارد. هیدروپونیک از این نقطه نظر بسیار کمتر مورد نیاز است. همه سیستم های هیدروپونیک اینطور نیستند.

نه تنها، بلکه به دلیل اینکه چرخه های HPA سریع و کوتاه هستند، هرخرابی الکتریکی، حتی اگر کوتاه باشد، ممکن است عواقب جدی داشته باشد.

بسیاری از کارشناسان ایروپونیک می گویند که ثابت نگه داشتن رطوبت و شرایط گرما در محفظه ایروپونیک می تواند یک چالش باشد.

مشکل با بدتر است. اتاق‌های کوچک، در حالی که اتاق‌های بزرگ‌تر شرایط ثابت‌تری دارند.

بنابراین، اگر زندگی آسانی می‌خواهید، هیدروپونیک گزینه بسیار بهتری است.

داخل و خارج از منزل

متأسفانه، اینجا شما چاره ای ندارید. سیستم های هیدروپونیک را می توان با فضاهای بیرونی سازگار کرد، در حالی که ایروپونیک بیشتر برای فضاهای داخلی مناسب است.

اگر فضایی در خانه، گاراژ یا حتی گلخانه ندارید، هیدروپونیک تنها گزینه شماست. 5>

بازگشت به آینده

​بیایید به دنیای شهرهای سبز بازگردیم که در آن خانه ها دارای باغ های هیدروپونیک و ایروپونیک داخلی هستند... مثلاً ده یا بیست سال هیدروپونیک و ایروپونیک چگونه خواهند بود. از این به بعد؟

هیدروپونیک یک رشته به خوبی شناخته شده است، ممکن است پیشرفت های جدیدی وجود داشته باشد، اما اگر اتفاق بیفتد، این کار را عمدتاً از اختراع سیستم های جدید انجام می دهند.

ما راه حل های جدیدی را دیده ایم. در دهه های گذشته آمده است: ابتدا فرهنگ آب عمیق بود، سپس سیستم فتیله، سپس ما کم کم و جاری شدیم، سپس مواد مغذی را چکه کردیم...

سپس... آئروپونیک آمد... و در اینجا متوجه شدیم که تغییر فشار ، چرخه ها، حتی شکل محفظه ایروپونیک، فقط با "کمی دستکاری" به پیشرفت های عمده ای دست یافتیم.با مدل اولیه.

اکنون مه‌پاش‌های اولتراسونیک، سیستم‌های فشار بالا وجود دارد، حتی می‌توانیم استفاده از آب مغناطیسی شده را به راحتی در ایروپونیک در نظر بگیریم...

در حالت تعادل، می‌توانیم ایروپونیک را به سرعت در حال توسعه ببینیم. و به راحتی در سال های آینده، و این آینده ما، خانواده های ما و کل جهان را شکل خواهد داد، حتی شاید اقتصاد را تغییر دهد و پایداری را در هر خانواده شهری بیاورد.

آینده است. در اینجا، اما کدام یک بهتر است، هیدروپونیک یا ایروپونیک؟

آئروپونیک و هیدروپونیک هر دو نتایج و عملکرد بهتری نسبت به باغبانی خاکی دارند و برای فضاهای داخلی و شهری مناسب هستند، اما ایروپونیک بازده بیشتر، گیاهان سالم‌تر، هزینه‌های جاری کمتری دارد و به نظر می‌رسد برای پیشرفت‌های آینده آماده است. در حالی که هیدروپونیک برای راه اندازی و مدیریت آسان تر است و برای اکثر مردم و محصولات کشاورزی، هم در داخل و هم در فضای باز مناسب است، در حالی که ایروپونیک عمدتاً برای باغبانی داخلی مناسب است.

"اما در واقع کدام یک است. بهتر است، ممکن است بپرسید؟ در کل، اگر سیستمی با تکنولوژی بالا می‌خواهید و می‌خواهید در روش‌های باغبانی آینده‌نگر تخصص داشته باشید، آئروپونیک بهتر است، اما همچنین اگر بودجه خوبی برای شروع دارید و زمان و دانش کافی در اختیار دارید. تعمیر و نگهداری آن.

اگر، از طرف دیگر، می خواهید یک سیستم ساده تر و ارزان تر راه اندازی کنید، که تعمیر و نگهداری کم است و با بسیاری از تکنیک های آزمایش شده و آزمایش شده که مناسب طیف وسیعی ازمحصولات زراعی، سپس هیدروپونیک بهترین چیز برای شماست.

چند سال به جلو بروید... و به اطراف خود نگاه کنید... خانه شما پر از گیاهان، توت فرنگی، کاهو، گیاهان ریحان است که عطر آنها اتاق نشیمن شما را پر کرده است. حتی آن گوشه ای از حمام شما که سال ها به طرز آزاردهنده ای خالی بود، اکنون برجی با برگ های سبز روی آن وجود دارد...

فرزندان شما سرگرمی جدیدی را آغاز کرده اند که آنها را به گذشته جمعی ما بازمی گرداند: پرورش گیاهان برای بودن خود کافی است.

و چه هیدروپونیک یا ایروپونیک را انتخاب کنید، می توانید به چشمان فرزندان خود نگاه کنید و بگویید: "می دانی، آفتاب، من یکی از پیشگامان این همه سبز جدید بودم. دنیا…”

این همه ارزشش را نداشت؟

اما چگونه؟ به سادگی، با هیدروپونیک و حتی آینده‌نگرتر باغبانی ایروپونیک.

به نظر می‌رسد مهم است

از نقطه‌نظر زیبایی‌شناختی، ایروپونیک ظاهر شیکی دارد که فریاد می‌زند. "نوآوری!" از سوی دیگر، اکثر مردم هنوز هیدروپونیک را با ظاهری کمتر اصلاح شده مرتبط می دانند.

اما حتی این نیز دقیق نیست. کیت‌ها و سیستم‌های هیدروپونیک وجود دارند که به نظر می‌آیند از مجموعه یک فیلم علمی تخیلی آمده‌اند.

با نام‌هایی که ارزش تجهیزات را در USS Enterprise پیدا می‌کنید، مفاهیم کلیدی این دو روش باغبانی عبارتند از بسیار ساده است.

تفاوت بین هیدروپونیک و آئروپونیک چیست؟

ایروپونیک در واقع یک بخش فرعی از هیدروپونیک است، اما این دو اغلب به عنوان دو رقابت در نظر گرفته می شوند. زمینه های. با این حال، هر دو اصول مشابهی دارند:

• هر دو هیدروپونیک و آئروپونیک از خاک برای رشد گیاهان استفاده نمی کنند.
• هر دو از یک محلول غذایی (مواد مغذی حل شده در آب) برای تغذیه گیاهان استفاده می کنند.
• هر دو از مکانیسم هایی (اغلب پمپاژ) برای رساندن محلول غذایی به ریشه گیاهان استفاده می کنند.

اما یک تفاوت اساسی بین این دو وجود دارد:

هیدروپونیک محلول غذایی (آب و مواد مغذی) را به ریشه گیاهان می آورد، در حالی که آیروپونیک قطرات محلول را روی ریشه گیاهان می پاشد.

اصطلاح "هیدروپونیک" از ریشه گیاهان می آید. دو باستانیکلمات یونانی، "hydros" (آب) و "ponos" (کار، کار)، در حالی که کلمه "aeroponics" از "aer" (هوا) و دوباره "ponos" است. بنابراین، هیدروپونیک به معنای "کار آب" است در حالی که ایروپونیک "کار هوا".

آئروپونیک چگونه اختراع شد؟

در مراحل اولیه تاریخ و توسعه در هیدروپونیک، محققان با یک مشکل مهم برای حل مواجه شدند: ریشه ها به هوا نیاز دارند، زیرا به تنفس و همچنین جذب آب و مواد مغذی نیاز دارند. اولین پاسخ استفاده از پمپ هوا برای اکسیژن‌رسانی به محلول غذایی بود.

ممکن است به نظر می‌رسد که این کار درست می‌کند، اما معلوم شد که راه حل ناکافی است. یک پمپ هوا ممکن است مقداری هوادهی به ریشه ها بدهد، اما اغلب ناکافی و ناهموار است.

درباره آن فکر کنید. اگر مخازن رشد بزرگ دارید، سنگ هوای پمپ را کجا قرار می دهید؟ اگر آن را در وسط قرار دهید، گیاهان اطراف کناره ها هوای کمی می گیرند. اگر آن را در یک طرف قرار دهید، گیاهان در انتهای دیگر به هیچ چیز نزدیک نمی شوند...

بنابراین، محققان روش های جدیدی مانند جزر و مد را برای حل این مشکل ارائه کردند. در این میان، برخی شروع به پاشیدن قطرات آب روی ریشه ها به عنوان یک راه حل کردند.

این با مطالعاتی روبرو شد که زیست شناسان برای آزمایش رشد آنها مواد مغذی را روی ریشه ها آزمایش می کردند. بنابراین، در سال 1957، زیست شناس هلندی فریتس وارمولت ونت، اصطلاح "هیدروپونیک" را ابداع کرد و در سال 1983 اولین کیت های ایروپونیک ساخته شد.در بازار موجود است.

اما این نتیجه یک تلاش تحقیقاتی طولانی بود که در سال 1911 آغاز شد، زمانی که ولادیمیر آرتسیخوفسکی، اگزوبیست شناس روسی مطالعه ای با عنوان "درباره فرهنگ گیاهان هوا" منتشر کرد. اگزوبیولوژی چیست؟ این مطالعه حیات در سیارات دیگر است... و ما به دایره علمی تخیلی کامل رسیده ایم...

هیدروپونیک و ایروپونیک در مقابل. باغبانی خاک

با بستن تاریخچه "گوشه"، سوال بزرگ این است که هیدروپونیک و ایروپونیک چگونه با باغبانی خاک مقایسه می شوند؟ آنها بسیار بهتر هستند:

• بازده در هیدروپونیک و ایروپونیک بسیار بیشتر از باغبانی خاکی است: در واقع 3 تا 20 برابر بیشتر است!
• مصرف آب بسیار کمتر است. من می دانم که به نظر غیر قابل درک می رسد، اما حدود 10٪ چیزی است که در باغبانی خاک استفاده می کنید.
• گیاهان سالم تر و تقریباً عاری از بیماری هستند.
• گیاهان 30-50٪ سریعتر رشد می کنند.

بنابراین، ما به راحتی می توانیم باغبانی خاک را از رقابت دوستانه خود حذف کنیم. اما دو فینالیست چطور؟ که بهتر است؟ هیدروپونیک یا ایروپونیک؟

هیدروپونیک و آئروپونیک – رشد گیاه

گیاهان با هیدروپونیک و ایروپونیک بزرگتر و سریعتر از کشاورزی خاکی رشد می کنند. این یکی از آن درک هایی بود که دنیا را تغییر داد و تقریباً 80 سال است که این یک واقعیت ثابت شده است.

اما رشد گیاهان در هیدروپونیک و هیدروپونیک الگوی متفاوتی دارد. ایروپونیک حالا تصور کنید همان را بکاریدنهال در دو سیستم، چه اتفاقی خواهد افتاد؟ آزمایشی روی گل آفتابگردان پدیده بسیار عجیبی را نشان می دهد:

• در ابتدا گیاهان هیدروپونیک سریعتر رشد می کنند. به نظر می رسد این به دلیل این واقعیت است که آنها می توانند به سرعت ریشه های خود را ایجاد کنند.
• برعکس، گیاهان هواپخش در مراحل اولیه خود رشد کندی دارند و این احتمالاً به این دلیل است که آنها نیاز به واگذاری بسیاری از گیاهان دارند. انرژی را برای رشد سیستم ریشه خود دریافت می کند.
• بعد از چند هفته، با این حال، هنگامی که گیاهان آئروپونیک سیستم ریشه خود را ایجاد می کنند، به گیاهان هیدروپونیک می رسند. گیاهان معمولاً بزرگتر از گیاهان هیدروپونیک هستند. با آفتابگردان هایی که نام بردم که گیاهان سریع رشد هستند، آئروپونیک بعد از 6 هفته حدود 30 درصد بزرگتر از هیدروپونیک بود. گل‌های آفتابگردان هیدروپونیک به طور متوسط ​​30 سانتی‌متر (12 اینچ) قد داشتند، در حالی که گل‌های آئروپونیک 40 سانتی‌متر (تقریباً 16 اینچ) قد داشتند. که از گیاهان هیدروپونیک و دو سطح خارج. این از مطالعه‌ای بر روی Withania somnifera یا جینسنگ هندی است.

در نهایت همه اینها به چه معناست؟ اگر این مطالعات تأیید شود، زیرا شش هفته اول برای اکثر یکساله ها، زمانی است که رشد سریعتر است، اگر از ایروپونیک استفاده کنید، گیاهان بزرگتری خواهید داشت.

از نظر رشد گیاه. ، ایروپونیک یک برنده آشکار استسپس!

جذب مواد مغذی در هیدروپونیک و آئروپونیک

وقتی خوب می‌خورید و می‌نوشید، احساس خوبی دارید. همین امر در مورد گیاهان نیز صدق می کند. تمام تحقیقات نشان می دهد که گیاهان با هواپنیک بیشتر از هیدروپونیک مواد مغذی جذب می کنند.

در واقع، جذب درشت مغذی ها برای مثال، تصویر واضحی را در مطالعه روی کاهو نشان می دهد:

• نیتروژن: 2.13% با هیدروپونیک، 3.29% با ایروپونیک
• فسفر: 0.82% با هیدروپونیک، 1.25% با ایروپونیک
• پتاسیم: 1.81% با هیدروپونیک، 2.46% با ایروپونیک
• کلسیم: 0.32% با هیدروپونیک، 0.43% با ایروپونیک
• منیزیم: 0.40% با هیدروپونیک، 0.44٪ با ایروپونیک

این توضیح می دهد که چرا گیاهان با ایروپونیک سریعتر رشد می کنند، اما همچنین به این معنی است که شما ضایعات غذایی کمتری خواهید داشت که در دراز مدت به معنای صرفه جویی در هزینه است.

مقایسه عملکرد آئروپونیک و هیدروپونیک

میزان همه چیز نیست، و گیاهان بزرگ لزوماً به معنای محصولات بزرگتر نیستند، به خصوص اگر در مورد سبزیجات میوه ای مانند گوجه فرنگی، فلفل و خیار صحبت کنیم. . اما بیایید در مورد بوش شکست نخوریم: کدام بازده بیشتر می دهد؟

این بستگی دارد…

• در کل، ایروپونیک در مقایسه با برخی از سیستم های هیدروپونیک مولدتر است. ، به ویژه DWC (کشت آب عمیق) و روش های مشابه (روش کراتکی و سیستم فیتیله ای). اگرچه یک مطالعه اخیر وجود دارد که می گوید کراتکی فروتنروش "به وزن خود از نظر عملکرد ضربه می زند".
• برای برخی از گیاهان، به ویژه سبزیجات برگ کوتاه مانند کاهو، اسفناج و شاهی، ایروپونیک ممکن است عملکرد بیشتری به شما بدهد. در واقع، این سبزیجات اغلب تقریباً پس از 6 هفته (با حاشیه مناسب) برداشت می شوند، و دقیقاً زمانی است که اوج رشد آئروپونیک را می بینیم.
• در مورد سایر انواع سبزیجات، تحقیقات کافی انجام نشده است. برای اینکه پاسخ روشنی به شما بدهم، اما خبر خوب این است که به نظر می رسد ایروپونیک حتی با سبزیجات ریشه دار عملکرد بسیار خوبی دارد.
• با این گفته، یک مطالعه کوچک روی گوجه فرنگی، چغندر و کاهو نشان می دهد که ایروپونیک باعث می شود محصول به میزان قابل توجهی در مقایسه با سیستم های هیدروپونیک (روش کراتکی به طور شگفت انگیزی در رتبه دوم قرار گرفت).

اما تفنگ را نپرید... این یک تحقیق کوچک بود و آنها از مه پاش مافوق صوت استفاده کردند که برای آن مناسب نیست. رایگان.

از نظر بازده، در حال حاضر فقط می توانیم قضاوت را به حالت تعلیق درآوریم. با این حال، به نظر می رسد ایروپونیک ممکن است به زودی به عنوان یک برنده ظاهر شود.

محیط های بسته و باز در هیدروپونیک و ایروپونیک

اکنون به شما اجازه می دهم وارد شوید یک بحث بسیار مهم در جهان آینده نگر هیدروکالچر (هیدروپونیک، آئروپونیک و آکواپونیک)؛ آیا بهتر است ریشه گیاهان در یک محیط بسته یا باز (مثلاً مخزن رشد) نگهداری شود؟

تا کنون، داده ها نشان می دهد که محیط های بسته بهتر است:

• اجتناب از تبخیر آبمنجر به خشکی ریشه و محلول غذایی بسیار غلیظ می شود.
• آنها آب را تمیز نگه می دارند.
• آنها می توانند به کاهش رشد جلبک ها کمک کنند.
• می توانند ریشه ها را حفظ کنند. در دمای پایدارتر.

همه سیستم های هیدروپونیک دارای مخازن رشد بسته نیستند، در حالی که آئروپونیک تنها در صورتی کار می کند که محفظه ایروپونیک بسته باشد. این به عنوان یک "اتاق بخار" عمل می کند (از نظر فنی آنها قطرات هستند) که در آن ریشه ها می توانند تغذیه شوند.

شما گیاهان خود را در سوراخ هایی با یقه های لاستیکی انعطاف پذیر قرار می دهید تا ریشه ها در داخل محفظه هواپخش آویزان شوند و مواد مغذی را جذب کنند. در آنجا پاشیده شده است.

مقایسه کارایی

با این حال، رشد و بازده همه چیز نیست وقتی که باید انتخاب کنید کدام سیستم را راه اندازی کنید، به خصوص اگر می خواهید آن را به صورت حرفه ای انجام دهید یا در هر صورت می خواهید از هزینه ها آگاه هستند.

هر دو کارآمدتر از باغبانی خاکی هستند، اما یکی از روش ها در استفاده بهینه از منابع کارآمدتر از روش دیگر است. و، حدس زدید، دوباره آکواپونیک است. در واقع در مقایسه با باغبانی خاکی:

از نظر صرفه جویی در آب آبیاری، هیدروپونیک در مقایسه با باغبانی خاکی بین 80 تا 90 درصد در مصرف آب صرفه جویی می کند (بسته به سیستمی که استفاده می کنید). اما ایروپونیک 95% صرفه جویی می کند!

وقتی صحبت از صرفه جویی در کود به میان می آید، هیدروپونیک بین 55% تا 85% است (باز هم بسته به سیستم) و ایروپونیک در بالای این محدوده ثابت است: 85% .

اگر می خواهیدیک مقایسه افزایش بهره وری، یک مطالعه بر روی محصولات گوجه فرنگی نشان می دهد که هیدروپونیک بین 100٪ تا 250٪ بیشتر از کشاورزی خاکی تولید می کند (هنوز بین دو برابر تا بیش از سه برابر) اما ایروپونیک با مشت زدن به هوا (جناس کوچک) با 300٪ تولید می شود. بیشتر.

بنابراین، از نظر هزینه های جاری، ایروپونیک در دراز مدت ارزان تر از هیدروپونیک است. از آنجایی که پمپ‌های زیادی وجود دارد، و برخی باغبان‌ها ممکن است از کیفیت و قدرت پمپ غافل شوند، اگر از مسیر "تکنیکی" بروید، هزینه جاری ممکن است به سرعت افزایش یابد.

تفاوت‌ها در هزینه های تنظیم

در اینجا، متاسفم، جایی است که ایروپونیک جذابیت کمتری پیدا می کند. هیدروپونیک به طور کلی اگر نمی‌خواهید هزینه‌های شروع بالایی در هنگام راه‌اندازی باغ داشته باشید، جذاب است. چرا؟

روش های هیدروپونیک زیادی وجود دارد، و برخی از آنها به اندازه کوزه قدیمی عمه شما به عنوان هدیه کریسمس که در کمد گذاشته بودید تا گرد و غبار جمع کنید، ارزان هستند.

شما می توانید به راحتی بسازید. خودتان یک باغ هیدروپونیک؛ با مهارت های ابتدایی لوله کشی و پمپ های ارزان و آسان برای خرید و چند متر (PH، دماسنج، EC گیج) می توانید در یک بعدازظهر خوب که به بازی بچه های خود سپری می کنید، یک باغ کوچک راه اندازی کنید.

خیلی زیاد است. ساختن یک باغ ایروپونیک سخت تر است. بیشتر مردم باید به یک کیت آماده اعتماد کنند