63 शेयरहरू

• Pinterest 28
• Facebook 35
• Twitter

चर्को घाममुनि बिताएका लामो समय, ग्रामीण इलाकामा बिताएका दिनहरू गह्रौं कुदाल वा कोदालो, घिमिरे हातहरू र दुख्ने हड्डीहरू...

यो धेरै पहिले बागवानी थियो। तर यदि तपाईं बगैंचाको भविष्य, र विशेष गरी शहरी खेतीलाई हेर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले टेबलमा, ट्याङ्कीहरूमा र पाइपहरूबाट बलियो हुँदै, भुइँमा, छातीको तहमा र तपाईंको टाउको माथि पनि बिरुवाहरूले घेरिएका सफा बगैंचा र मालीहरू देख्नुहुनेछ।

र यो सबै हाइड्रोपोनिक्स र एरोपोनिक्सको लागि धन्यवाद। त्यसोभए एरोपोनिक्स र हाइड्रोपोनिक्समा के भिन्नता छ?

एरोपोनिक्स हाइड्रोपोनिक्सको एक रूप हो; दुवैले माटो प्रयोग गर्दैन, तर बिरुवाहरू हुर्काउनको लागि एक पोषक समाधान, तर हाइड्रोपोनिक्सले बिरुवाको जरालाई घोलले सिंचाई गर्छ भने, एरोपोनिक्सले यसलाई सीधै जरामा स्प्रे गर्छ।

माटो बिना बढ्दै : हाइड्रोपोनिक्स र एरोपोनिक्स

भविष्यमा स्वागत छ! र, मलाई भनौं, भविष्य हरियो छ! एउटा संसारको चित्रण गर्नुहोस् जहाँ हरेक घर, हरेक भवन, प्रत्येक कार्यालयमा पनि बिरुवाहरू हुर्किएका छन्...

एक शहरको चित्रण गर्नुहोस् जहाँ नयाँ घरहरू भित्र-निर्मित बगैंचासहित डिजाइन गरिएका छन् जहाँ परिवारहरूले आफ्नै तरकारीहरू उब्जाउन सक्छन्। तस्विर पुस्तकालयहरू जहाँ पुस्तकहरू बिरुवाहरूसँगै छन्...

“तर हामी होइनौं,” तपाईंले सोध्न सक्नुहुन्छ, “जमिनको छोटो?” तपाईं सहि हुनुहुन्छ - तर हामीलाई बिरुवाहरू हुर्काउन माटो चाहिँदैन, र वास्तवमा हामी बढ्दैछौंयद्यपि बजारमा एरोपोनिक किटहरू; तर यदि, उदाहरणका लागि, तपाईंसँग हरितगृह छ र तपाईंले यसलाई फार्ममा परिणत गर्ने निर्णय गर्नुभएको छ भने, यसले तपाईंको जेबमा ठूलो प्रभाव पार्नेछ।

यदि तपाईं सस्तोमा रहन चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले यसको सट्टा किन्न सक्नुहुन्छ। केही पाइप, ट्याङ्की, पम्प आदि र तपाईंको ठाउँको लागि उपयुक्त हाइड्रोपोनिक बगैंचा निर्माण गर्नुहोस्।

यस सबै निर्णायक वर्गमा, हाइड्रोपोनिक्स स्पष्ट विजेता हो। हुनसक्छ एक विजेता भन्दा पनि, यो हामी मध्ये धेरै को लागी एक मात्र किफायती समाधान हुन सक्छ ...

हाइड्रोपोनिक्स र एरोपोनिक्स बीचको ठूलो भिन्नता: पम्प

आउदैछ। प्राविधिक बिन्दु, तपाईले एरोपोनिक्सको सट्टा हाइड्रोपोनिक्सको साथ रोज्नु भएको पम्पबाट तपाईले के चाहानुहुन्छ फरक छ। मलाई बुझाउन दिनुहोस्...

हाइड्रोपोनिक्सको साथ, तपाईले आफ्नो बिरुवाको जरामा पर्याप्त पोषक तत्व प्राप्त गर्नु महत्त्वपूर्ण छ।

अर्कोतर्फ, एरोपोनिक्सको साथ तपाईले एउटा कारक थप्नु पर्छ: तपाई पौष्टिक समाधान स्प्रे गर्न आवश्यक छ, र यसैले तपाईंलाई सही दबाबको साथ पम्प चाहिन्छ।

यसको मतलब यो हो:

हाइड्रोपोनिक्सको साथ, तपाईंले त्यो जाँच गर्न आवश्यक छ। तपाईको पम्पको GPH (गैलन प्रति घण्टा) क्षमता तपाईको बढ्दो ट्याङ्की भर्न वा पर्याप्त पोषक तत्व प्रदान गर्न पर्याप्त छ।

एरोपोनिक्सको साथ, तपाईले सुनिश्चित गर्न आवश्यक छ कि तपाईको पम्पमा पर्याप्त PSI (पाउन्ड प्रति वर्ग इन्च) छ। ; त्यो पोषक तत्वको घोलमा पम्पको दबाब हो।

तपाईले सोच्न सक्नुहुन्छ कि यो छिट्टै क्रमबद्ध हुन्छ; केवल अधिकार प्राप्त गर्नुहोस्तपाईंको बगैचाको लागि PSI र सबै कुरा ठीक हुनेछ।

एक तरिकामा, यदि तपाईंले किट किन्नु भयो भने यो सत्य हो, तर यदि तपाईं व्यावसायिक बगैंचा सेटअप गर्न चाहनुहुन्छ भने, चीजहरू अलि बढी जटिल हुन्छन्।

एरोपोनिक्सका लागि पम्पहरूमा PSI को धेरै चरहरू

यदि तपाइँ तपाइँको टेबुलमा ताजा सलाद पाउनको लागि कुन किट किन्ने भनेर निर्णय गर्दै हुनुहुन्छ भने, तपाइँ छोड्न सक्नुहुन्छ। यो र अर्को खण्डमा जानुहोस्।

तर यदि तपाईं एक ठूलो, व्यावसायिक एरोपोनिक बगैचा बनाउन चाहानु भएकोले जानकारी खोज्दै हुनुहुन्छ भने, यो खण्ड काममा आउनेछ।

बिन्दु यो हो। पम्पको PSI तपाईंले आफ्नो नोजलबाट प्राप्त गरेको PSI मा अनुवाद गर्नु आवश्यक छैन।

किन? सरल भाषामा भन्नुपर्दा, यो दबाब हो, र त्यहाँ कारकहरू छन् जसले यसलाई पम्प छोड्ने क्षणदेखि यो तपाईंको बोटको जरामा पुग्दा परिवर्तन गर्नेछ।

आफ्नो नाकबाट केही इन्च र एउटा मैनबत्ती निभाउनुहोस्। कोठाको अर्को छेउ...

अवधारणा उस्तै छ। वा पराल मार्फत हावा उडाउनुहोस् र त्यसपछि यसलाई बिना पुन: प्रयास गर्नुहोस्; के तपाईंले याद गर्नुभयो कि यो परालसँग बलियो हुन्छ?

वास्तवमा, तपाईंले नोजलहरूमा प्राप्त गर्ने दबाबमा निर्भर हुनेछ:

• पम्पको बल, अवश्य पनि।
• पाइपहरू कति लामो छन्। प्रत्येक चोटि तपाईले पाइपमा हावा धकेल्नुहुन्छ, यसले पहिले नै भित्र रहेको हावाबाट प्रतिरोध प्राप्त गर्नेछ; पाइप जति लामो हुन्छ, प्रतिरोध उति उच्च हुन्छ।
• पाइप कति ठूलो छ।
• तपाईले कस्तो प्रकारको नोजल प्रयोग गर्नुहुन्छ।
• हो, हो,वायुमण्डलीय चापले i

उचाइ भिन्नतामा प्रभाव पार्छ: पाइप माथि जान्छ, तल जान्छ वा समान स्तरमा रहन्छ र कति हुन्छ।

तपाईंको पाइपको सामग्री पनि यसले फरक पार्छ।

यसले तपाईलाई टाढा राख्नको लागि होइन। उचित आकारको बगैंचाको लागि पनि, तपाईले प्रणालीलाई थोरै ट्वीक गर्न आवश्यक छ, राम्रो नतिजा प्राप्त गर्नको लागि साना पाइपहरू वा राम्रो नोजलहरू पाउनु पर्छ। यी कारकहरू गणना गर्न आवश्यक हुनेछ।

भाग्यवश, त्यहाँ PSI क्यालकुलेटरहरू अनलाइन छन् जुन तपाईंले प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ, त्यसैले, तपाईंले आफ्नो पुरानो भौतिकी पाठ्यपुस्तक बाहिर निकाल्नु पर्दैन र ती विदेशी देखिने सूत्रहरू मध्ये एउटा लागू गर्ने प्रयास गर्नुहोस्। हामीलाई स्कूलमा दुःस्वप्न दियो।

के म एरोपोनिक्सको साथ बढ्दो माध्यम प्रयोग गर्न सक्छु?

नरिवल कोयर, विस्तारित माटो वा भर्मिक्युलाइट जस्ता बढ्दो माध्यमको प्रयोगले हाइड्रोपोनिक्समा एक प्रमुख चरणको रूपमा चिन्ह लगाइएको छ; यसले हामीलाई पोषक तत्वहरूको निरन्तर आपूर्ति गर्न अनुमति दिएको छ जबकि समाधानमा जराहरू सबै समय नहुँदा। तर यदि तपाइँ यसलाई एरोपोनिक्सको साथ प्रयोग गर्ने बारे सोच्दै हुनुहुन्थ्यो भने, फेरि सोच्नुहोस्... एरोपोनिक्सको साथ बढ्दो माध्यम प्रयोग गर्नु भनेको जरा र पोषक तत्वहरूको स्रोतको बीचमा अवरोध खडा गर्नु हो।

धेरै ढुङ्गाहरू भएको जालको भाँडोमा; समाधान के हुन्छ? यसले बाहिरी ढुङ्गाहरूमा मात्रै छिर्न सक्छ र यसलाई जरासम्म पुग्न गाह्रो हुनेछ।

एक तरिकामा, यद्यपि, यो हो।अर्को बचत, यदि सानो हो भने…

विभिन्न सिंचाई चक्र

यदि तपाईं हाइड्रोपोनिक्सको केही ज्ञान लिएर यस लेखमा आउनुभयो भने , तपाईले थाहा पाउनुहुनेछ कि केहि प्रणालीहरू (एब र फ्लो, धेरै अवस्थामा ड्रिप प्रणाली पनि) को सिंचाई चक्र हुन्छ; तपाईंले नियमित अन्तरालमा बिरुवाहरूलाई पोषक तत्वहरू पठाउनुहुन्छ।

यो बिरुवाहरूलाई खुवाउने र पानी दिनको लागि हो र उनीहरूलाई जरालाई अक्सिजन गर्नको लागि प्रशस्त समय दिन्छ।

सबै हाइड्रोपोनिक प्रणालीहरूले चक्र प्रयोग गर्दैनन्। , गहिरो पानी संस्कृति, wick प्रणाली र Kratky यसलाई प्रयोग गर्दैनन्। न त सबै एरोपोनिक प्रणालीहरू।

वास्तवमा त्यहाँ दुई मुख्य एरोपोनिक प्रणालीहरू छन्:

कम चापको एरोपोनिक्स (LPA) मुनि पानीको थोपा पठाउँछ। जराहरूमा कम दबाव। यो प्रणाली धेरै जसो केसहरूमा निरन्तर चल्छ।

उच्च दबाव एरोपोनिक्स (HPA), बरु, स्ट्रिङ बिट रुक-रुकाउने फटमा जराहरूमा थोपाहरू पठाउने प्रबन्ध गर्दछ।

HPA हो। LPA भन्दा बढी कुशल, तर थप जटिल; तपाईंले मौसम र तापक्रम, बाली र हावाको आर्द्रताका आधारमा चक्रलाई नियमन गर्न आवश्यक हुन्छ।

एब र फ्लो हाइड्रोपोनिक्समा, सिँचाइ पनि फरक हुन्छ, तर यो प्रत्येक २ घण्टामा ५ देखि १५ मिनेटको बीचमा हुन्छ। दिन र एक वा दुई पटक रातमा (यदि यो धेरै तातो र सुख्खा छ)।

यहाँ फेरि, यो तातो, फसल र यदि तपाईं बढ्दो माध्यम प्रयोग गर्नुहुन्छ भने पनि निर्भर गर्दछ, जुन अवशोषित गर्न थोरै समय लाग्छ। खाली जरा भन्दा पोषक तत्व।

इनHPA, अर्कोतर्फ, यी चक्रहरू छोटो र अधिक बारम्बार छन्। यो पनि फसलमा निर्भर गर्दछ, तपाईंको बिरुवाको जीवन चरण, तापक्रम आदि। यद्यपि, औसत प्रत्येक 5 मिनेटमा 5 सेकेन्ड हो।

तर चिन्ता नगर्नुहोस्; दुबै अवस्थामा, तपाईले पम्पलाई सधैं अन र अफ गर्ने नाडीमा दुखाइ प्राप्त गर्नुहुने छैन, तपाईले केवल टाइमर सेट गर्न आवश्यक छ...

तपाईको योजनाको स्वास्थ्यको लागि कुन प्रणाली राम्रो छ? हाइड्रोपोनिक्स वा एरोपोनिक्स?

धेरै हाइड्रोपोनिक प्रणालीहरूसँग, बिरुवाहरूले पानी र पोषक तत्वको स्रोत साझा गर्छन्; जबसम्म तपाईंसँग व्यक्तिगत वृद्धि ट्याङ्कीहरूमा बिरुवाहरू छैनन् (जस्तै डच बाल्टी प्रणालीमा), यसको मतलब यो हो कि पौष्टिक समाधानले बिरुवाबाट बिरुवामा रोग फैलाउन सक्छ। यसको विपरित, एरोपोनिक्सको साथ, थोपाहरू नोजलबाट सीधा व्यक्तिगत बिरुवाहरूमा जान्छन्; यसले रोग फैलाउने जोखिम कम गर्छ।

दुवै तरिकाले माटो बगैंचा भन्दा धेरै स्वस्थ बिरुवा दिन्छ।

कसरी मर्मतसम्भार गर्ने?

भविष्यको हरियो सहरी संसारको लागि तपाईंको बाटो अब सडकको फोर्कमा छ; एकातिर, तपाईंसँग सजिलो तर अझै इनामदायी जीवन छ, अर्कोतिर कठिन तर अझ उत्पादक…

एरोपोनिक्सलाई निरन्तर जाँच र निरन्तर निगरानी चाहिन्छ; यस दृष्टिकोणबाट हाइड्रोपोनिक्सको माग धेरै कम छ।

सबै एरोपोनिक प्रणालीहरू पूर्ण रूपमा बिजुलीमा निर्भर छन्; सबै हाइड्रोपोनिक प्रणालीहरू छैनन्।

मात्र होइन, तर HPA को चक्र छिटो र छोटो भएकोले, कुनै पनिविद्युतीय विफलता, छोटो भए पनि, गम्भीर परिणामहरू हुन सक्छ।

एरोपोनिक चेम्बरमा आर्द्रता र तातो अवस्था स्थिर राख्नु चुनौतीपूर्ण हुन सक्छ भनेर धेरै एरोपोनिक विज्ञहरू बताउँछन्।

समस्या झन् झन् खराब छ साना कोठाहरू, जबकि ठूलाहरूमा स्थिर अवस्थाहरू छन्।

यसैले, समग्रमा, यदि तपाईं सजिलो जीवन चाहनुहुन्छ भने, हाइड्रोपोनिक्स एक धेरै राम्रो विकल्प हो।

भित्र र बाहिर

दुर्भाग्यवश, यहाँ तपाईंसँग कुनै विकल्प छैन। हाइड्रोपोनिक प्रणालीहरू बाहिरी ठाउँहरूमा अनुकूलन गर्न सकिन्छ, जबकि एरोपोनिक्स प्रायः भित्री ठाउँहरूका लागि उपयुक्त हुन्छ।

यदि तपाईंसँग आफ्नो घर, ग्यारेज, वा हरितगृहमा ठाउँ छैन भने, हाइड्रोपोनिक्स तपाईंको मात्र विकल्प हो।

भविष्यमा फर्कनुहोस्

घरमा निर्मित हाइड्रोपोनिक र एरोपोनिक बगैंचाहरू भएका हरिया सहरहरूको संसारमा फर्कौं... हाइड्रोपोनिक्स र एरोपोनिक्स कस्तो हुनेछ, भन्नुहोस्, दस वा बीस वर्ष? अहिले देखि?

हाइड्रोपोनिक्स एक राम्रो स्थापित क्षेत्र हो, त्यहाँ नयाँ विकासहरू हुन सक्छ, तर यदि तिनीहरू आए भने, तिनीहरूले मुख्य रूपमा नयाँ प्रणालीको आविष्कारबाट गर्नेछन्।

हामीले नयाँ समाधानहरू देखेका छौं। विगतका दशकहरूमा आउनुहोस्: पहिले यो गहिरो पानीको संस्कृति थियो, त्यसपछि विक प्रणाली, त्यसपछि हामी बग्दै गयौं र बग्दै गयौं, त्यसपछि पोषक तत्वहरू टपक्यौं...

त्यसपछि… एरोपोनिक्स आयो... र यहाँ हामीले भेट्टायौं कि दबाब फरक हुन्छ। , चक्रहरू, एरोपोनिक चेम्बरको आकार पनि, हामीले "थोरै ट्वीक" गरेर ठूलो सुधारहरू हासिल गर्यौं।आधारभूत मोडेलको साथ।

अब त्यहाँ अल्ट्रासोनिक फोगरहरू, उच्च दबाव प्रणालीहरू छन्, हामीले एरोपोनिक्समा सजिलैसँग चुम्बकीय पानीको प्रयोगको परिकल्पना पनि गर्न सक्छौं...

सन्तुलनमा, हामी एरोपोनिक्स द्रुत रूपमा विकास भइरहेको देख्न सक्छौं। र आउने वर्षहरूमा सजिलैसँग, र यसले हाम्रो, हाम्रो परिवारको, र सम्पूर्ण विश्वको भविष्यलाई आकार दिनेछ, सम्भवतः अर्थव्यवस्थालाई पुन: आकार दिनेछ, र हरेक शहरी घरपरिवारमा दिगोपन ल्याउनेछ।

भविष्य हो। यहाँ, तर कुन राम्रो छ, हाइड्रोपोनिक्स वा एरोपोनिक्स?

एरोपोनिक्स र हाइड्रोपोनिक्स दुवैले माटो बगैंचाको तुलनामा राम्रो नतिजा र उपज दिन्छ र भित्री र शहरी ठाउँहरूको लागि उपयुक्त छ, तर एरोपोनिक्सले ठूलो उत्पादन दिन्छ, स्वस्थ बिरुवाहरू दिन्छ, चलिरहेको लागत कम छ र भविष्यका विकासहरूको लागि सेट देखिन्छ, जबकि हाइड्रोपोनिक्स सेटअप गर्न र व्यवस्थापन गर्न सजिलो छ र अधिकांश मानिसहरू र बालीहरूका लागि उपयुक्त छ, घर भित्र र बाहिर दुवै, जबकि एरोपोनिक्स मुख्यतया भित्री बगैंचाको लागि उपयुक्त छ।

“तर वास्तवमा कुन हो राम्रो," तपाईं सोध्न सक्नुहुन्छ? समग्रमा, एरोपोनिक्स राम्रो छ यदि तपाईं उच्च-टेक प्रणाली चाहनुहुन्छ र तपाईं अग्रगामी बागवानी विधिहरूमा विशेषज्ञता प्राप्त गर्न चाहनुहुन्छ भने, तर यदि तपाईंसँग सुरु गर्नको लागि राम्रो बजेट छ र तपाईंसँग समय र ज्ञान छ भने। यसको मर्मतसम्भार।

यदि, अर्कोतर्फ, तपाइँ प्रणाली सेटअप गर्न सजिलो र सस्तो चाहानुहुन्छ, जुन कम मर्मतसम्भार र धेरै प्रयास गरिएका र परीक्षण गरिएका प्रविधिहरू सहितको विस्तृत दायरा अनुरूपफसलहरू, त्यसपछि हाइड्रोपोनिक्स तपाईंको लागि उत्तम हो।

अब केही वर्ष अगाडि बढ्नुहोस्... र आफ्नो वरिपरि हेर्नुहोस्... तपाईंको घर बोटबिरुवा, स्ट्रबेरी, सलाद, तुलसीका बोटहरूले भरिएको छ तिनीहरूको सुगन्धले तपाईंको बैठक कोठामा भरिन्छ; तपाईको बाथरुमको त्यो कुना पनि जुन धेरै वर्षदेखि कष्टकर रूपमा खाली थियो अब यसमा हरियो पातहरू भएको टावर छ...

यो पनि हेर्नुहोस्: क्लाइम्बिङ गुलाब: रोप्ने, हुर्काउने, छाँट्ने र तपाईंको चढ्ने गुलाबलाई तालिम दिने रहस्य

तपाईँका बच्चाहरूले नयाँ शौक लिएका छन् जसले तिनीहरूलाई हाम्रो सामूहिक विगतमा पुर्‍याउँछ: बिरुवाहरू हुर्काउन आत्मनिर्भर।

र, तपाईं हाइड्रोपोनिक्स वा एरोपोनिक्स रोज्नुहुन्छ, तपाईं आफ्ना बच्चाहरूलाई आँखामा हेर्न सक्षम हुनुहुनेछ र भन्न सक्नुहुन्छ, "तिमीलाई थाहा छ, घाम, म यी सबै हरियो नयाँको अग्रगामीहरू मध्ये एक थिएँ। संसार…”

के यो सबै लायक थिएन?

उनीहरूलाई अन्तर्राष्ट्रिय अन्तरिक्ष स्टेशनमा…

तर कसरी? साधारणतया, हाइड्रोपोनिक्स र अझ फ्युचरिस्टिक देखिने एरोपोनिक गार्डनिङको साथ।

लक्स मैटर

विशुद्ध सौन्दर्यात्मक दृष्टिकोणबाट, एरोपोनिक्सको त्यो पातलो लुक छ जुन चिच्याउछ, "नवीनता!" अर्कोतर्फ, धेरैजसो मानिसहरू अझै पनि हाइड्रोपोनिक्सलाई कम परिष्कृत उपस्थितिसँग जोड्छन्।

तर यो पनि सही छैन; त्यहाँ हाइड्रोपोनिक किटहरू र प्रणालीहरू छन् जुन तिनीहरू विज्ञान-फाई चलचित्रको सेटबाट आएको जस्तो देखिन्छ।

उपकरणका लागि योग्य नामहरू सहित तपाईंले USS इन्टरप्राइजमा फेला पार्नुहुनेछ, तथापि, यी दुई बागवानी विधिहरूको मुख्य अवधारणाहरू हुन्। धेरै सरल।

हाइड्रोपोनिक्स र एरोपोनिक्स बीचको भिन्नता के हो?

एरोपोनिक्स वास्तवमा हाइड्रोपोनिक्सको एक "उपक्षेत्र" हो, तर यी दुईलाई प्राय: दुई प्रतिस्पर्धाको रूपमा हेरिन्छ। क्षेत्रहरू। यद्यपि दुवैका समान सिद्धान्तहरू छन्:

• हाइड्रोपोनिक्स र एरोपोनिक्स दुवैले बिरुवाहरू हुर्काउन माटो प्रयोग गर्दैनन्।
• दुबैले बिरुवाहरूलाई खुवाउनको लागि पोषक तत्व (पानीमा घोल्ने पोषक तत्वहरू) प्रयोग गर्छन्।
• दुबैले बिरुवाको जरामा पोषक तत्वको घोल ल्याउनका लागि संयन्त्र (प्रायः पम्प) प्रयोग गर्छन्।

यद्यपि दुईमा एउटा मुख्य भिन्नता छ:

हाइड्रोपोनिक्सले पौष्टिक समाधान (पानी र पोषक तत्वहरू) बिरुवाको जरामा ल्याउँछ, जबकि एरोपोनिक्सले बिरुवाको जराहरूमा त्यस घोलका थोपाहरू स्प्रे गर्छ।

"हाइड्रोपोनिक्स" शब्द बाट आएको हो। दुई प्राचीनग्रीक शब्दहरू, "हाइड्रोस" (पानी) र "पोनोस" (काम, श्रम), जबकि शब्द "एरोपोनिक्स" बाट "एयर" (हवा) र फेरि "पोनोस"। त्यसोभए, हाइड्रोपोनिक्सको अर्थ "पानीको श्रम" हो भने एरोपोनिक्स "हावाको श्रम" हो।

एरोपोनिक्सको आविष्कार कसरी भयो?

इतिहास र विकासको प्रारम्भिक चरणहरूमा हाइड्रोपोनिक्स, अन्वेषकहरूले समाधान गर्न एउटा महत्त्वपूर्ण समस्याको सामना गर्यो: जराहरूलाई हावा चाहिन्छ, किनकि उनीहरूले सास फेर्न र पानी र पोषक तत्वहरू अवशोषित गर्न आवश्यक छ। पहिलो प्रतिक्रिया भनेको पोषक तत्वको समाधानलाई अक्सिजन गर्न वायु पम्पको प्रयोग गर्नु थियो।

यसले ट्रिक गर्छ जस्तो लाग्न सक्छ, तर यो अपर्याप्त समाधान हो। एक हावा पम्पले जराहरूमा केही वातन प्रदान गर्न सक्छ, तर यो प्रायः अपर्याप्त र असमान हुन्छ।

यसको बारेमा सोच्नुहोस्; यदि तपाईंसँग ठूलो ट्याङ्कीहरू छन् भने, तपाईंले पम्पको हावा ढुङ्गा कहाँ राख्नुहुनेछ? यदि तपाईंले यसलाई बीचमा राख्नुभयो भने, छेउका बिरुवाहरूले थोरै हावा पाउनेछन्। यदि तपाईंले यसलाई एक छेउमा राख्नुभयो भने, अर्को छेउमा रहेका बिरुवाहरू कुनै पनि कुराको नजिक पुग्नेछन्...

त्यसैले, अनुसन्धानकर्ताहरूले यो समस्या समाधान गर्न नयाँ तरिकाहरू, जस्तै ebb and flow, ल्याए। यी मध्ये, कोहीले जरामा पानीको थोपा छर्ने उपायको रूपमा हेर्न थाले।

यसले पहिले नै अध्ययनहरू भेट्यो जहाँ जीवविज्ञानीहरूले तिनीहरूको वृद्धि परीक्षण गर्न जरामा पोषक तत्वहरू छर्कने परीक्षण गर्छन्। त्यसोभए, 1957 मा डच जीवविज्ञानी फ्रिट्स वार्मोल्ट वेन्टले "हाइड्रोपोनिक्स" शब्द बनाए र 1983 मा पहिलो एरोपोनिक किटहरू थिए।बजारमा उपलब्ध छ।

तथापि, सन् १९११ मा सुरु भएको लामो अनुसन्धान प्रयासको परिणाम थियो, जब रुसी एक्सोबायोलोजिस्ट भ्लादिमिर आर्टसिखोव्स्कीले "ऑन एयर प्लान्ट कल्चर" शीर्षकको अध्ययन प्रकाशित गरे। exobiology के हो? यो अन्य ग्रहहरूमा जीवनको अध्ययन हो ... र हामी पूर्ण विज्ञान सर्कलमा आएका छौं ...

हाइड्रोपोनिक्स र एरोपोनिक्स बनाम। माटो बागवानी

इतिहास "कुना" बन्द गर्दा, ठूलो प्रश्न यो हो, हाइड्रोपोनिक्स र एरोपोनिक्स कसरी माटो बगैंचासँग तुलना गर्छन्? तिनीहरू धेरै राम्रो छन्:

• माटो बगैंचाको तुलनामा हाइड्रोपोनिक्स र एरोपोनिक्सको साथ उपज धेरै उच्च छ: वास्तवमा 3 देखि 20 गुणा बढी!
• पानी खपत धेरै कम छ; मलाई थाहा छ यो काउन्टर इन्टेटिभ सुनिन्छ, तर यो तपाईले माटो बगैंचामा प्रयोग गर्नुहुने 10% हो।
• बिरुवाहरू स्वस्थ र लगभग रोगमुक्त हुन्छन्।
• बिरुवाहरू 30-50% छिटो बढ्छन्।

त्यसोभए, हामी सजिलैसँग हाम्रो मैत्री प्रतिस्पर्धाबाट माटो बगैंचाको चयन हटाउन सक्छौं। तर दुई फाइनलको बारेमा के हो? कुन राम्रो छ? हाइड्रोपोनिक्स वा एरोपोनिक्स?

हाइड्रोपोनिक्स र एरोपोनिक्स – बिरुवाको वृद्धि

बिरुवाहरू माटो खेतीमा भन्दा हाइड्रोपोनिक्स र एरोपोनिक्सबाट ठूलो र छिटो बढ्छन्। यो ती अनुभूतिहरू मध्ये एक थियो जसले संसारलाई परिवर्तन गर्यो, र यो लगभग 80 वर्षको लागि स्थापित तथ्य हो।

तर बिरुवाको वृद्धिमा हाइड्रोपोनिक्स र एरोपोनिक्स। अब, कल्पना गर्नुहोस् कि तपाइँ उही रोप्नुहोस्दुई प्रणालीमा बिरुवा, के हुनेछ? सूर्यमुखी मा एक प्रयोग एक धेरै अनौठो घटना देखाउँछ:

• सुरुमा, हाइड्रोपोनिक बिरुवाहरु छिटो बढ्छ; यो तिनीहरूले आफ्नो जरा छिट्टै स्थापना गर्न सक्ने तथ्यको कारण देखिन्छ।
• विपरीत, एरोपोनिक बिरुवाहरूको प्रारम्भिक चरणहरूमा सुस्त वृद्धि हुन्छ, र यो सम्भवतः तिनीहरूले धेरै विकास गर्न आवश्यक छ भन्ने तथ्यको कारण हो। आफ्नो जरा प्रणालीको विकासमा ऊर्जा।
• केही हप्ता पछि, एरोपोनिक बिरुवाहरूले आफ्नो जरा प्रणाली स्थापना गर्दा, तिनीहरू हाइड्रोपोनिक बिरुवाहरू समात्छन्।
• जब तिनीहरू युवा वयस्क हुन्छन्, एरोपोनिक बिरुवाहरु हाइड्रोपोनिक बिरुवाहरु भन्दा ठूला हुन्छन्। मैले उल्लेख गरेका सूर्यमुखी बिरुवाहरू, जुन द्रुत रूपमा बढ्दै गएका बिरुवाहरू हुन्, एरोपोनिकहरू 6 हप्ता पछि हाइड्रोपोनिकहरू भन्दा लगभग 30% ठूला थिए। हाइड्रोपोनिक सूर्यमुखीहरू औसतमा ३० सेन्टिमिटर (१२ इन्च) अग्लो थिए, जबकि एरोपोनिकहरू ४० सेन्टिमिटर (लगभग १६ इन्च) अग्लो थिए।
• यद्यपि, छ हप्तापछि, एरोपोनिक बिरुवाहरूको वृद्धि दरभन्दा अलि कम हुन्छ। कि हाइड्रोपोनिक बिरुवाहरु र दुई स्तर बाहिर। यो विथानिया सोम्निफेरा, उर्फ ​​​​भारतीय ginseng मा गरिएको अध्ययनबाट आएको हो।

यसको अन्त्यमा के अर्थ हुन्छ? यदि यी अध्ययनहरू पुष्टि भएमा, किनभने पहिलो छ हप्ता, धेरै वार्षिकहरूको लागि, बृद्धि छिटो हुने समय हो, तपाईंले एरोपोनिक्स प्रयोग गर्नुभयो भने तपाईं ठूला बिरुवाहरू पाउनुहुनेछ।

बिरुवाको वृद्धिको सन्दर्भमा , एरोपोनिक्स एक स्पष्ट विजेता होत्यसोभए!

हाइड्रोपोनिक्स र एरोपोनिक्समा पोषक तत्व अवशोषण

जब तपाइँ राम्रोसँग खानुहुन्छ र पिउनुहुन्छ, तपाइँ राम्रो महसुस गर्नुहुन्छ। बिरुवाहरूमा पनि लागू हुन्छ। सबै अनुसन्धानले देखाउँछ कि बिरुवाहरूले हाइड्रोपोनिक्सको तुलनामा एरोपोनिक्ससँग धेरै पोषक तत्वहरू अवशोषित गर्दछ।

वास्तवमा, उदाहरणका लागि, म्याक्रोन्युट्रिएन्टको ग्रहणले सलादको अध्ययनमा स्पष्ट चित्र देखाउँदछ:

• नाइट्रोजन: हाइड्रोपोनिक्स संग 2.13%, एरोपोनिक्स संग 3.29%
• फस्फोरस: 0.82% हाइड्रोपोनिक्स संग, 1.25% एरोपोनिक्स संग
• पोटासियम: 1.81% हाइड्रोपोनिक्स संग, 2.46% एरोपोनिक्स संग
• क्याल्सियम: 0.32% हाइड्रोपोनिक्स संग, 0.43% एरोपोनिक्स संग
• म्याग्नेसियम: 0.40% हाइड्रोपोनिक्स, ०.४४% एरोपोनिक्ससँग

यसले एरोपोनिक्ससँग किन बिरुवाहरू छिटो बढ्छ भनेर बताउँछ, तर यसको मतलब यो पनि हो कि तपाईंसँग कम पोषक तत्वहरू हुनेछन्, जसको अर्थ लामो अवधिमा पैसा बचत हुन्छ।

यो पनि हेर्नुहोस्: रोपण देखि फसल सम्म रोमा टमाटर बढ्दै

एरोपोनिक्स र हाइड्रोपोनिक्स उपज तुलना

आकार सबै होइन, र ठूला बिरुवाहरूले ठूला बालीहरू मात्र होइन, विशेष गरी यदि हामी फलफूल तरकारीहरू जस्तै टमाटर, खुर्सानी र काकडीहरूको बारेमा कुरा गर्दैछौं। । तर झाडीको बारेमा नबिर्सौं: कुनले ठूलो उत्पादन दिन्छ?

यो निर्भर गर्दछ...

• सम्पूर्णमा, केही हाइड्रोपोनिक प्रणालीहरूको तुलनामा एरोपोनिक्स बढी उत्पादक हुन्छ। , विशेष गरी DWC (गहिरो पानी संस्कृति) र समान विधिहरू (क्राटकी विधि र विक प्रणाली)। यद्यपि हालसालै गरिएको एक अध्ययनले नम्र क्र्याट्की भनेको छउपजको हिसाबले "तौलभन्दा माथि" विधि।
• केही बिरुवाहरूका लागि, विशेष गरी सलाद, पालक र क्रेस जस्ता छोटो जीवनका पातका तरकारीहरूका लागि, एरोपोनिक्सले तपाईंलाई ठूलो उपज दिन सक्छ। वास्तवमा, यी तरकारीहरू प्रायः लगभग 6 हप्ता पछि (उचित मार्जिनको साथ) काटिन्छन्, र त्यो ठीक हो जब हामीले एरोपोनिक वृद्धिको शिखर देख्छौं।
• अन्य प्रकारका तरकारीहरूमा, त्यहाँ पर्याप्त अनुसन्धान भएको छैन। तपाईलाई स्पष्ट जवाफ दिन चाहन्छु, तर राम्रो समाचार यो हो कि एरोपोनिक्सले जरा तरकारीबाट पनि धेरै राम्रो उत्पादन दिने देखिन्छ।
• यस भनिसकेपछि, चेरी टमाटर, बीट र सलादमा गरिएको सानो अध्ययनले देखाउँछ कि एरोपोनिक्सले हाइड्रोपोनिक प्रणालीको तुलनामा धेरै उच्च फसल (क्राटकी विधि आश्चर्यजनक रूपमा दोस्रो आयो)।

तर बन्दुक हाम नदिनुहोस्... यो एउटा सानो अनुसन्धान थियो र तिनीहरूले अल्ट्रासोनिक फोगर प्रयोग गरे, जुन यसको लागि आउँदैन। नि:शुल्क।

उपजको सन्दर्भमा, यस समयमा हामी केवल निर्णय निलम्बन गर्न सक्छौं; अझै पनि, एरोपोनिक हेर्दा यो चाँडै नै विजेताको रूपमा बाहिर आउन सक्छ।

हाइड्रोपोनिक्स र एरोपोनिक्समा बन्द र खुला वातावरण

अब म तपाईंलाई अनुमति दिनेछु। हाइड्रोकल्चरको भविष्यको संसारमा एक धेरै महत्त्वपूर्ण बहस (हाइड्रोपोनिक्स, एरोपोनिक्स र एक्वापोनिक्स); के बिरुवाको जरा बन्द वा खुला वातावरणमा राख्नु राम्रो हो (जस्तै, बढ्दो ट्याङ्की)?

अहिलेसम्म, तथ्याङ्कले देखाउँछ कि बन्द वातावरण राम्रो छ:

• पानी वाष्पीकरणदुबै सुख्खा जरा र पोषक तत्वको समाधानमा नेतृत्व गर्दछ जुन धेरै केन्द्रित हुन्छ।
• तिनीहरूले पानीलाई सफा राख्छन्।
• तिनीहरूले शैवालको वृद्धिलाई कम गर्न मद्दत गर्न सक्छन्।
• यसले जराहरू राख्न सक्छ। अधिक स्थिर तापक्रममा।

सबै हाइड्रोपोनिक प्रणालीहरूले ग्रो ट्याङ्कहरू बन्द गरेका छैनन्, जबकि एरोपोनिक चेम्बर बन्द भएमा मात्रै एरोपोनिक्सले काम गर्छ। यसले "वाफ कोठा" को रूपमा काम गर्दछ (तिनीहरू प्राविधिक रूपमा थोपाहरू हुन्) जहाँ जराहरू खुवाउन सक्छन्।

तपाईंले आफ्ना बिरुवाहरूलाई लचिलो रबरको कलरले प्वालहरूमा राख्नुहुनेछ जसले जरालाई एरोपोनिक चेम्बर भित्र झुन्ड्याउन र पोषक तत्वहरू अवशोषित गर्दछ। त्यहाँ छर्किएको छ।

दक्षता तुलना

तैपनि, वृद्धि र उपज सबै कुरा होइन जब तपाइँ कुन प्रणाली सेटअप गर्ने छनौट गर्न आवश्यक छ, विशेष गरी यदि तपाइँ यसलाई व्यावसायिक रूपमा गर्न चाहनुहुन्छ वा कुनै पनि अवस्थामा तपाइँ लागतको बारेमा सजग छन्।

दुबै माटो बगैंचा भन्दा बढी प्रभावकारी छन्, तर स्रोतको उत्तम प्रयोगको कुरा गर्दा एउटा विधि अर्को भन्दा बढी प्रभावकारी हुन्छ। र, तपाईंले अनुमान गर्नुभयो, यो फेरि एक्वापोनिक्स हो। वास्तवमा, माटो बगैंचाको तुलनामा:

सिंचाई पानी बचतको सन्दर्भमा, माटो बगैंचाको तुलनामा हाइड्रोपोनिक्सले तपाईंलाई 80% र 90% बीचको पानी बचत गर्छ (तपाईंले प्रयोग गर्ने प्रणालीमा निर्भर गर्दछ)। तर एरोपोनिक्सले तपाईंलाई ९५% बचत गर्छ!

जब यो उर्वरमा बचत गर्ने कुरा आउँछ, हाइड्रोपोनिक्सको दायरा ५५% र ८५% (फेरि प्रणालीमा निर्भर हुन्छ) र एरोपोनिक्स यस दायराको एकदमै शीर्षमा स्थिर छ: ८५% .

यदि तपाई चाहनुहुन्छ भनेउत्पादकता वृद्धि तुलना, टमाटर बाली मा एक अध्ययन माटो खेती को तुलना मा हाइड्रोपोनिक्स 100% र 250% को बीच मा अधिक उत्पादन गर्छ देखाउँछ (अझै पनि दुई गुणा र तीन गुणा को बीच मा) तर एरोपोनिक्स 300% को साथ हावा (सानो पन) को मुक्का मा बाहिर आउँछ। थप।

त्यसैले, चलिरहेको लागतको हिसाबले, एरोपोनिक्स हाइड्रोपोनिक्स भन्दा लामो समयसम्म सस्तो छ।

यस भनिसकेपछि, एरोपोनिक्सको मुख्य लागत पम्पले प्रयोग गरेको बिजुली हुन सक्छ; किनभने त्यहाँ धेरै पम्पहरू छन्, र केही मालीहरू पम्पको गुणस्तर र शक्तिबाट टाढा जान सक्छन्, यदि तपाईं "टेकी" मार्गमा जानुभयो भने चलिरहेको लागत छिटो बढ्न सक्छ।

मा भिन्नताहरू लागतहरू सेट गर्दै

यहाँ, मलाई माफ गर्नुहोस्, जहाँ एरोपोनिक्स कम आकर्षक हुन्छ। यदि तपाईं बगैचा सेटअप गर्दा उच्च सुरु लागतहरू चाहनुहुन्न भने सम्पूर्ण अपीलहरूमा हाइड्रोपोनिक्स। किन?

त्यहाँ धेरै हाइड्रोपोनिक विधिहरू छन्, र केही तपाईंको काकीले क्रिसमस उपहारको रूपमा दिनुभएको पुरानो जग जत्तिकै सस्तो छन् जुन तपाईंले धुलो जम्मा गर्न अलमारीमा छोड्नुभयो।

तपाईं सजिलैसँग बनाउन सक्नुहुन्छ। एक हाइड्रोपोनिक बगैचा आफै; आधारभूत प्लम्बिङ सीपहरू र पम्पहरू र केही मिटरहरू (pH, थर्मामिटर, EC गेज) किन्न सस्तो र सजिलोसँग तपाईं आफ्नो बच्चाहरू खेल्न बिताएको शुभ दिउँसोमा एउटा सानो बगैचा बनाउन सक्नुहुन्छ।

यो धेरै छ। एरोपोनिक बगैचा DIY गर्न गाह्रो; धेरैजसो मानिसहरूले तयार किटमा भर पर्नु पर्ने हुन्छ।

त्यहाँ एकदमै सस्तो छ