• Pinterest 28
• Facebook 35
• Twitter

Pikad töötunnid palava päikese all, päevad, mis veedetakse maal raskete haakide või labidate kohal kummardudes, räpased käed ja valutavad luud...

See oli aiandus mitte ammu. Aga kui te tahate vaadata aianduse ja eriti linnakasvatuse tulevikku, siis näete puhtaid aedu ja aednikke, keda ümbritsevad taimed laudadel, mahutites ja torudest tugevalt kasvavad taimed, põrandal, rinna kõrgusel ja isegi pea kohal.

Ja seda kõike tänu hüdropoonikale ja aeropoonikale. Nii et mis vahe on aeropoonikal ja hüdropoonikal?

Aeropoonika on hüdropoonika üks vorm; mõlemas ei kasutata taimede kasvatamiseks mulda, vaid toitainelahust, kuid kui hüdropoonikas kastetakse taimede juured lahusega, siis aeropoonikas pihustatakse see otse juurte peale.

Kasvamine ilma mullata: hüdropoonika ja aeropoonika

Tere tulemast tulevikku! Ja lubage mul öelda, et tulevik on roheline! Kujutage ette maailma, kus igas kodus, igas hoones, isegi igas kontoris kasvavad taimed...

Kujutage ette linna, kus uued kodud on projekteeritud sisseehitatud aedadega, kus pered saavad ise köögivilju kasvatada. Kujutage ette raamatukogusid, kus raamatud on kõrvuti taimedega...

"Aga kas meil ei ole," võite küsida, "puudus maa?" Teil on õigus - kuid me ei vaja taimede kasvatamiseks mulda, ja tegelikult kasvatame neid isegi rahvusvahelises kosmosejaamas...

Aga kuidas? Lihtsalt, hüdropoonika ja veelgi futuristlikuma välimusega aeropoonilise aianduse abil.

Välimus on oluline

Puhtalt esteetilisest vaatepunktist on aeropoonikal see elegantne välimus, mis hüüab: "Innovatsioon!" Teisalt seostub enamik inimesi hüdropoonika ikka veel vähem rafineeritud välimusega.

Kuid isegi see ei ole täpne; on olemas hüdropoonilisi komplekte ja süsteeme, mis näevad välja nagu ulmefilmi lavastusest pärit.

Nende kahe aiandusmeetodi põhikontseptsioon on aga väga lihtne, sest nende nimed vastavad USS Enterprise'i varustusele.

Mis on erinevus hüdropoonika ja aeropoonika vahel?

Aeropoonika on tegelikult hüdropoonika "allsektor", kuid neid kahte peetakse sageli kaheks konkureerivaks valdkonnaks. Mõlemal on siiski sarnased põhimõtted:

• Nii hüdropoonikas kui ka aeropoonikas ei kasutata taimede kasvatamiseks mulda.
• Mõlemad kasutavad taimede toitmiseks toitainelahust (vees lahustatud toitained).
• Mõlemad kasutavad mehhanisme (sageli pumpasid), et tuua toitainelahus taimede juurteni.

Siiski on nende kahe vahel üks oluline erinevus:

Hüdropoonika toob toitainelahuse (vesi ja toitained) taimede juurteni, samas kui aeropoonika pihustab lahuse tilgakesed taimede juurtele.

Mõiste "hüdropoonika" tuleneb kahest vanakreeka sõnast "hydros" (vesi) ja "ponos" (töö, töö), samas kui sõna "aeropoonika" tuleneb sõnast "aer" (õhk) ja jälle "ponos". Seega tähendab hüdropoonika "vee tööd", samas kui aeropoonika "õhu tööd".

Kuidas leiutati aeropoonika?

Hüdropoonika ajaloo ja arengu algfaasis seisid teadlased silmitsi olulise probleemiga, mida tuli lahendada: juured vajavad õhku, sest nad peavad nii hingama kui ka vett ja toitaineid vastu võtma. Esimene lahendus oli kasutada õhupumpa toitainelahuse hapnikuga varustamiseks.

See võib tunduda olevat piisav, kuid see osutus ebapiisavaks lahenduseks. Õhupump võib küll tagada juurte mõningase õhutamise, kuid sageli on see ebapiisav ja ebaühtlane.

Mõelge selle peale; kui teil on suured kasvumahutid, kuhu te paneksite pumba õhukivi? Kui te panete selle keskele, saavad taimed külgedel vähe õhku. Kui te panete selle ühele küljele, ei saa teises otsas olevad taimed peaaegu üldse midagi...

Nii tulid teadlased selle probleemi lahendamiseks välja uusi meetodeid, nagu tõus ja mõõn. Nende hulgas hakkasid mõned uurima veepiiskade pihustamist juurtele kui lahendust.

See kohtus juba käimasolevate uuringutega, kus bioloogid katsetasid toitainete pihustamist juurtele, et testida nende kasvu. 1957. aastal lõi hollandi bioloog Frits Warmolt Went termini "hüdropoonika" ja 1983. aastaks olid turul saadaval esimesed aeropoonilised komplektid.

See aga oli pika uurimistöö tulemus, mis sai alguse 1911. aastal, kui vene eksobioloog Vladimir Artsikhovski avaldas uurimuse "Õhutaimede kultuuridest". Mis on eksobioloogia? See on elu uurimine teistel planeetidel... Ja me oleme jõudnud täieliku ulme-ringi...

Hüdropoonika ja aeropoonika vs. mulla aiandus

Ajaloo "nurga" sulgemine, suur küsimus on, kuidas hüdropoonika ja aeropoonika on võrreldavad mullaaiandusega? Nad on palju paremad:

• Hüdropoonika ja aeropoonika puhul on saagikus oluliselt suurem kui mullaaianduse puhul: tegelikult on saagikus 3 kuni 20 korda suurem!
• Veekulu on palju väiksem; ma tean, et see kõlab intuitiivselt, kuid see on umbes 10% sellest, mida kasutate mullaaianduses.
• Taimed on tervemad ja peaaegu haigusteta.
• Taimed kasvavad 30-50% kiiremini.

Nii et me võime hõlpsasti mullaaianduse meie sõbralikust võistlusest välja jätta. Aga kuidas on kahe finalistiga? Kumb on parem? Hüdropoonika või aeropoonika?

Hüdropoonika ja aeropoonika - taimekasvatus

Taimed kasvavad hüdropoonikas ja aeropoonikas suuremaks ja kiiremini kui mullakasvatuses. See oli üks neist tõdemustest, mis muutis maailma, ja see on juba peaaegu 80 aastat tõestatud tõsiasi.

Kuid taimede kasv on hüdropoonikas ja aeropoonikas erinev. Kujutage nüüd ette, et istutate samad taimed kahte süsteemi, mis juhtub? Üks katse päevalilledega näitab väga kummalist nähtust:

• Alguses kasvavad hüdropoonilised taimed kiiremini; see näib olevat tingitud asjaolust, et nad saavad kiiresti juurduda.
• Seevastu aeropoonilised taimed kasvavad varases staadiumis aeglaselt, mis võib olla tingitud asjaolust, et nad peavad kulutama palju energiat oma juurestiku kasvatamiseks.
• Mõne nädala pärast, kui aeropoonilised taimed rajavad oma juurestiku, jõuavad nad aga hüdropoonilistele taimedele järele.
• Kui nad on noored täiskasvanud, on aeropoonilised taimed tavaliselt suuremad kui hüdropoonilised taimed. 6 nädala pärast olid mainitud päevalilled, mis on kiiresti kasvavad taimed, aeropoonilised taimed umbes 30% suuremad kui hüdropoonilised. Hüdropoonilised päevalilled olid keskmiselt 30 cm kõrged, aeropoonilised aga 40 cm kõrged (peaaegu 16 tolli).
• Pärast kuut nädalat langeb aeropooniliste taimede kasv siiski veidi madalamale tasemele kui hüdropoonilistel taimedel ja mõlemad ühtlustuvad. See pärineb uuringust Withania somnifera ehk India ženšenni kohta.

Mida see kõik lõppkokkuvõttes tähendab? Kui need uuringud leiavad kinnitust, sest esimesed kuus nädalat on enamiku üheaastaste taimede puhul aeg, mil kasv on kiirem, siis aeropoonikat kasutades saate lõpuks suuremad taimed.

Taimede kasvu osas on aeropoonika siis selge võitja!

Toitainete imendumine vesiviljeluses ja aeropoonikas

Kui te sööte ja joote hästi, siis tunnete end hästi. Sama kehtib ka taimede kohta. Kõik uuringud näitavad, et aeropoonika abil imavad taimed rohkem toitaineid kui hüdropoonika abil.

Tegelikult näitab näiteks makrotoitainete omastamine salati uuringus selget pilti:

• Lämmastik: 2,13% hüdropoonikaga, 3,29% aeropoonikaga.
• Fosfor: 0,82% hüdropoonikas, 1,25% aeropoonikas.
• Kaalium: 1,81% hüdropoonikaga, 2,46% aeropoonikaga.
• Kaltsium: 0,32% hüdropoonikas, 0,43% aeropoonikas.
• Magneesium: 0,40% hüdropoonikas, 0,44% aeropoonikas.

See selgitab, miks taimed kasvavad aeropoonika abil kiiremini, kuid see tähendab ka seda, et teil tekib vähem toitainete jäätmeid, mis pikemas perspektiivis tähendab raha kokkuhoidu.

Aeropoonika ja hüdropoonika saagikuse võrdlus

Suurus ei ole siiski kõik ja suured taimed ei tähenda tingimata suuremat saaki, eriti kui räägime puuvilja köögiviljadest nagu tomatid, paprika ja kurgid. Kuid ärgem pingutagem: mis annab suurema saagi?

See sõltub...

• Üldiselt on aeropoonika tootlikum võrreldes mõnede hüdropooniliste süsteemidega, eelkõige DWC (süvaveekultuur) ja sarnaste meetoditega (Kratky meetod ja nõelasüsteem). Siiski on olemas hiljutine uuring, mis ütleb, et tagasihoidlik Kratky meetod "lööb üle oma kaalust" saagikuse osas.
• Mõnede taimede, eriti lühiajaliste lehtköögiviljade, nagu salat, spinat ja kress, puhul võib aeropoonika anda suurema saagikuse. Tegelikult koristatakse need köögiviljad sageli just 6 nädala pärast (õiglase varuga), ja just siis on aeropoonilise kasvu haripunkt.
• Muude köögiviljade kohta ei ole piisavalt uuringuid, et anda selge vastus, kuid hea uudis on see, et aeropoonika näib andvat väga head saagikust isegi juurviljade puhul.
• Sellest hoolimata näitab väike uuring kirsstomatite, peedi ja salati kohta, et aeropoonika annab oluliselt suurema saagi võrreldes hüdropooniliste süsteemidega (Kratky meetod jäi üllatuslikult teisele kohale).

Aga ärge tehke liiga... See oli väike uurimus ja nad kasutasid ultraheli-udujat, mis ei tule tasuta.

Saagikuse osas saame praegu vaid peatada otsuse tegemise; siiski tundub, et aeropooniline kasvatus võib peagi võitjaks osutuda.

Suletud ja avatud keskkonnad hüdropoonikas ja aeropoonikas

Nüüd annan teile teada väga olulisest arutelust hüdrokultuuride (hüdropoonika, aeropoonika ja akvapoonika) futuristlikus maailmas; kas on parem hoida taimede juured suletud või avatud keskkonnas (nt kasvutankis)?

Seni näitavad andmed, et suletud keskkond on parem:

• Vältitakse vee aurustumist, mis viib nii kuivade juurte kui ka liiga kontsentreeritud toitainelahuse tekkimiseni.
• Nad hoiavad vee puhtana.
• Need võivad aidata vähendada vetikate kasvu.
• See võib hoida juured stabiilsemal temperatuuril.

Mitte kõik hüdropoonilised süsteemid ei ole suletud kasvatustankidega, samas kui aeropoonika toimib ainult siis, kui aeropooniline kamber on suletud. See toimib kui "aururuum" (tehniliselt on need tilgad), kus juured saavad toituda.

Te asetate oma taimed painduvate kummikaelustega aukudesse, jättes juured aeropoonilise kambrisse rippuma ja imama sinna puistatud toitaineid.

Tõhususe võrdlus

Siiski ei ole kasv ja saagikus kõik, kui peate valima süsteemi, eriti kui soovite seda teha professionaalselt või olete igal juhul teadlik kuludest.

Mõlemad on tõhusamad kui mullaaiandus, kuid üks meetod on ressursside parima kasutamise osas tõhusam kui teine. Ja, sa arvasid, see on taas kord akvakapoonika. Tegelikult võrreldes mullaaiandusega:

Mis puutub kastmisvee kokkuhoidu, siis hüdropoonika säästab 80% kuni 90% vett võrreldes mullaaiaga (sõltuvalt kasutatavast süsteemist). Aga aeropoonika säästab 95%!

Väetiste kokkuhoiu osas jääb hüdropoonika vahemikku 55% kuni 85% (jällegi sõltuvalt süsteemist) ja aeropoonika on selle vahemiku tipus: 85%.

Kui soovite tootlikkuse kasvu võrdlust, siis tomatikasvatuse kohta tehtud uuring näitab, et hüdropoonika toodab 100% kuni 250% rohkem kui mullakasvatus (ikka kaks kuni rohkem kui kolm korda rohkem), kuid aeropoonika tuleb 300% rohkem välja (väike sõnamäng).

Seega on aeropoonika pikaajaliselt odavam kui vesiviljelus.

Seda öeldes võib aeropoonika peamine kulu olla pumba poolt kasutatav elekter; kuna pumpasid on palju ja mõned aednikud võivad pumbakvaliteediga ja -võimsusega liialdada, võivad jooksvad kulud kiiresti kasvada, kui minna "tehnikarajale".

Erinevused Seadistamiskulud

Siinkohal, vabandust, muutub aeropoonika vähem atraktiivseks. Hüdropoonika tervikuna meeldib, kui te ei soovi suuri stardikulusid aia rajamisel. Miks?

Hüdropoonilisi meetodeid on palju ja mõned neist on sama odavad kui vana kann, mille teie tädi teile jõulukingiks kinkis ja mille te jätsite kapis tolmu koguma.

Saate hõlpsasti ehitada hüdropoonilise aia ise; põhiliste torustikuoskuste ning odavate ja kergesti ostetavate pumpade ja mõne mõõteriistaga (pH, termomeeter, EC-mõõtur) saate väikese aia üles ehitada ja käivitada ühe hea pärastlõunaga, mis kulub teie laste mängimiseks.

Aeropoonilist aeda on palju raskem ise teha; enamik inimesi peab kasutama valmis komplekti.

Turul on küll üsna odavaid aeropoonilisi komplekte, kuid kui teil on näiteks kasvuhoone ja te olete otsustanud selle farmiks muuta, mõjutab see teie taskuid märkimisväärselt.

Kui soovite jääda odavaks, võite selle asemel osta mõned torud, mahutid, pumbad jne ja ehitada oma ruumile kohandatud hüdropoonilise aia.

Selles kõike otsustavas kategoorias on hüdropoonika selge võitja. Võib-olla isegi rohkem kui võitja, see võib olla paljude jaoks ainus taskukohane lahendus...

Suur erinevus hüdropoonika ja aeropoonika vahel: Pump

Tehnilise punkti juurde tulles, on erinevus selles, mida te soovite pumba puhul, kui te valite pigem hüdropoonika kui aeropoonika. Lubage mul selgitada...

Hüdropoonika puhul on oluline, et teie taimede juurteni jõuaks piisavalt toitainelahust.

Teisest küljest tuleb aeropoonika puhul lisada veel üks tegur: te peate pihustama toitainelahust ja selleks on vaja õige survega pumpa.

See tähendab, et:

Hüdropoonika puhul peate kontrollima, et teie pumba GPH (gallonid tunnis) võimsus oleks piisav, et täita teie kasvupaak või pakkuda piisavalt toitainelahust.

Aeropoonika puhul peate veenduma, et teie pumba rõhk PSI (naela ruuttolli kohta) on piisav; see on pumba rõhk toitainelahusele.

Te võite arvata, et see on kiiresti lahendatud; lihtsalt hankige oma aia jaoks õige PSI ja kõik on korras.

Mõnes mõttes on see tõsi, kui ostate komplekti, kuid kui soovite luua professionaalset aeda, muutub asi veidi keerulisemaks.

PSI paljud muutujad aeropoonika pumpades

Kui te olete teadlik, et otsustate, millise komplekti osta, et saada värske salat oma lauale, võite selle vahele jätta ja hüpata järgmise jaotise juurde.

Aga kui te otsite teavet, sest soovite omada suurt, professionaalset aeropoonilist aeda, siis on see osa kasulik.

Asi on selles, et pumba PSI ei pruugi väljenduda PSI-sisalduses, mida saate oma pihustitest.

Miks? Lihtsamalt öeldes on tegemist rõhuga ja on tegureid, mis muudavad seda alates hetkest, mil see väljub pumbast, kuni taimejuurteni jõudmiseni.

Puhuge küünal ära paar sentimeetrit teie ninast eemal ja üks teisel pool tuba...

Kontseptsioon on sama. Või puhu õhku läbi kõrre ja proovi siis uuesti ilma selleta; kas sa märkasid, et kõrrega läheb tugevamalt välja?

Tegelikult sõltub surve, mida te saate pihustite juures, sellest:

• Loomulikult pumba tugevus.
• Kui pikad on torud. Iga kord, kui surute õhku torusse, saab see juba selles olevast õhust vastupanu; mida pikem on toru, seda suurem on vastupanu.
• Kui suur on toru.
• Milliseid otsikuid te kasutate.
• Isegi, jah, õhurõhk mõjutab i

Kõrguste erinevus: kas toru tõuseb, langeb või jääb samale tasemele ja kui palju.

Isegi toru materjalil on erinevus.

See ei tohi teid heidutada. Isegi korraliku suurusega aia puhul on vaja süsteemi vaid veidi muuta, ehk saada väiksemaid torusid või paremaid pihusteid, et saada häid tulemusi.

Kui teil on aga plaanis suur, professionaalne aed, peate need tegurid välja arvutama.

Õnneks on internetis olemas PSI-kalkulaatorid, mida saate kasutada, nii et te ei pea võtma välja oma vana füüsikaõpikut ja püüdma rakendada üht neist võõrapärase välimusega valemitest, mis tekitasid meile koolis õudusunenägusid.

Kas ma võin kasutada kasvukeskkonda aeropoonikas?

Kasvatussubstraadi, nagu kookoskoor, paisutatud savi või vermikuliit, kasutamine on tähistanud suurt sammu hüdropoonikas; see on võimaldanud meil saada pidevalt toitaineid, ilma et juured oleksid kogu aeg lahuses. Aga kui te mõtlesite selle kasutamise peale aeropoonikas, siis mõelge uuesti... Kasvatussubstraadi kasutamine aeropoonikas tähendab takistuse asetamist juurte ja allika vahele.toitained.

Kujutage ette: pihustate vedelikku paljude kivikestega võrkpoti peale; mis juhtub lahusega? See võib läbida ainult välimisi kivikesi ja selle on raske jõuda juurteni.

Omamoodi on see siiski järjekordne kokkuhoid, kui ka väike...

Erinevused Niisutustsüklid

Kui teil on selle artikli juurde mõned teadmised hüdropoonikast, siis teate, et mõnel süsteemil (tõus ja mõõn, isegi tilkkadrisüsteemil on paljudel juhtudel) on kastmistsükkel; te saadate taimedele toitained korrapäraste ajavahemike tagant.

See on selleks, et toita ja kasta taimi, andes neile samal ajal piisavalt aega ka juurte hapnikuga varustamiseks.

Mitte kõik hüdropoonilised süsteemid ei kasuta tsüklit, sügavveekultuur, wick-süsteem ja Kratky ei kasuta seda. Samuti ei kasuta kõik aeropoonilised süsteemid.

Tegelikult on kaks peamist aeropoonilist süsteemi:

Madalrõhu aeropoonika (LPA) saadab madala rõhu all veetilgad juurtele. See süsteem töötab enamasti pidevalt.

Kõrgsurve aeropoonika (HPA), selle asemel õnnestub saata tilkasid juurtele string bit katkendlike pursete kaupa.

HPA on tõhusam kui LPA, kuid ka keerulisem; tsükleid tuleb reguleerida vastavalt ilmastikule ja temperatuurile, põllukultuuridele ja isegi õhuniiskusele.

Hüdropoonikas on ka kastmine erinev, kuid see on 5-15 minutit iga 2 tunni järel päeval ja üks või kaks korda öösel (kui on väga kuum ja kuiv).

Ka siin sõltub see soojusest, põllukultuurist ja isegi sellest, kas kasutate kasvusubstraati, mille toitainete imendumine võtab veidi kauem aega kui paljaste juurte puhul.

HPA puhul on need tsüklid seevastu lühemad ja sagedasemad. Ka see sõltub kultuurist, teie taimede elufaasist, temperatuurist jne. Kuid keskmiselt on need 5 sekundit iga 5 minuti järel.

Ärge muretsege, mõlemal juhul ei saa te randme valusaks, kui te pumpa kogu aeg sisse ja välja lülitate, kõik, mida te peate tegema, on seadistada taimeri...

Milline süsteem on teie plaanide tervise jaoks parem? Hüdropoonika või aeropoonika?

Paljudes hüdropoonilistes süsteemides jagavad taimed vett ja toitainete allikat; kui teil ei ole taimi üksikutes kasvatustankides (nagu Hollandi ämbrisüsteemi puhul), tähendab see, et toitainelahus võib levitada haigusi taimedelt taimedele. Seevastu aeropoonika puhul lähevad tilgad otse düüsidest üksikutele taimedele; see vähendab haiguste leviku ohtu.

Mõlemad meetodid annavad aga palju tervislikumaid taimi kui mullaaiandus.

Kuidas on lood hooldusega?

Teie tee tuleviku rohelisse linnamaailma on nüüd teelahkmel; ühelt poolt on teil lihtne, kuid siiski tasuv elu, teiselt poolt raskem, kuid produktiivsem elu...

Aeropoonika vajab pidevat kontrolli ja pidevat järelevalvet; hüdropoonika on sellest vaatenurgast palju vähem nõudlik.

Kõik aeropoonilised süsteemid sõltuvad täielikult elektrist; kõik hüdropoonilised süsteemid ei sõltu.

Mitte ainult, vaid kuna HPA tsüklid on kiired ja lühikesed, võib igasugune elektriline rike, isegi kui see on lühike, põhjustada tõsiseid tagajärgi.

Paljud aeropoonikaeksperdid ütlevad, et aeropoonikakambris niiskuse ja kuumuse hoidmine võib olla keeruline.

Probleem on suurem väikeste kambrite puhul, samas kui suuremate kambrite puhul on tingimused stabiilsemad.

Seega, kui soovite lihtsat elu, on hüdropoonika üldiselt palju parem valik.

Siseruumides ja õues

Kahjuks ei ole teil siinkohal valikut. Hüdropoonilisi süsteeme saab kohandada välitingimustes, samas kui aeropoonika sobib enamasti siseruumidesse.

Kui teil ei ole kodus, garaažis või isegi kasvuhoones ruumi, on hüdropoonika teie ainus võimalus.

Tagasi tulevikku

Lähme tagasi sellesse roheliste linnade maailma, kus kodudes on sisseehitatud hüdropoonilised ja aeropoonilised aiad... Milline on hüdropoonika ja aeropoonika näiteks kümne või kahekümne aasta pärast?

Hüdropoonika on väljakujunenud valdkond, võib tulla uusi arenguid, kuid kui need tulevad, siis peamiselt uute süsteemide leiutamisest.

Viimastel aastakümnetel oleme näinud uusi lahendusi: kõigepealt oli see süvaveekultuur, siis nõksisüsteem, siis läksime tõusu ja mõõna, siis tilgutavate toitainete...

Siis... tuli aeropoonika... Ja siin leidsime, et varieerides rõhku, tsükleid, isegi aeropoonikakambri kuju, saavutasime suuri parandusi, lihtsalt "pisut niputades" põhimudelit.

Nüüd on olemas ultraheli-udujad, kõrgsurvesüsteemid, me võime isegi ette kujutada magnetiseeritud vee kasutamist, mida saab hõlpsasti kasutada aeropoonikas...

Kokkuvõttes näeme, et aeropoonika areneb lähiaastatel kiiresti ja lihtsalt ning see kujundab meie, meie perede ja kogu maailma tulevikku, võib-olla isegi majanduse ümberkujundamist ja toob jätkusuutlikkuse igasse linnamajapidamisse.

Tulevik on siin, kuid kumb on parem, kas hüdropoonika või aeropoonika?

Nii aeropoonika kui ka hüdropoonika annavad paremaid tulemusi ja saagikust kui mullaaiandus ning sobivad sise- ja linnaruumidesse, kuid aeropoonika annab suurema saagikuse, tervislikumad taimed, on madalamate jooksvate kuludega ja paistab olevat tuleviku arengute jaoks, samas kui hüdropoonikat on lihtsam rajada ja hallata ning sobib enamikule inimestele ja kultuuridele nii siseruumides kui ka välitingimustes, samas kui aeropoonika sobib peamiseltsiseruumide aianduseks.

"Aga kumb neist on tegelikult parem," võite küsida? Üldiselt on aeropoonika parem, kui soovite kõrgtehnoloogilist süsteemi ja soovite spetsialiseeruda tulevikku suunatud aiandusmeetoditele, aga ka siis, kui teil on alustuseks hea eelarve ning teil on aega ja oskusteavet selle hooldamiseks.

Kui te aga soovite lihtsamat ja odavamat süsteemi, mis on vähe hooldust nõudev ja millel on palju järeleproovitud tehnikaid, mis sobivad paljudele põllukultuuridele, siis on hüdropoonika teie jaoks parim lahendus.

Lükake nüüd paar aastat edasi... ja vaadake enda ümber... Teie kodu on täis taimi, maasikad, salat, basiilikutaimed oma lõhnaga täidavad teie elutuba; isegi selles vannitoanurgas, mis oli aastaid tüütult tühi, on nüüd torn roheliste lehtedega...

Teie lapsed on alustanud uut hobi, mis viib nad tagasi meie kollektiivsesse minevikku: taimekasvatus, et olla isemajandav.

Ja olenemata sellest, kas te valite hüdropoonika või aeropoonika, saate oma lastele silma vaadata ja öelda: "Tead, päike, ma olin üks selle uue rohelise maailma pioneere...".

Kas see kõik ei olnud seda väärt?