• Pinterest 28
• Facebook 35
• Twitter

कळत्या उन्हात बरेच तास घालवले, ग्रामीण भागात वाकून दिवस काढले जड कुदळ किंवा कुदळ, कुबट हात आणि दुखणारी हाडं...

काही दिवसांपासून ते बागकाम होते. परंतु जर तुम्हाला बागकाम आणि विशेषतः शहरी शेतीचे भविष्य पहायचे असेल, तर तुम्हाला स्वच्छ बागा आणि बागायतदार टेबलांवर, टाक्यांमध्ये झाडांनी वेढलेले आणि पाईप्समधून, जमिनीवर, छातीच्या पातळीवर आणि अगदी डोक्याच्या वरती मजबूत झालेले दिसतील. .

आणि हे सर्व हायड्रोपोनिक्स आणि एरोपोनिक्सला धन्यवाद. तर एरोपोनिक्स आणि हायड्रोपोनिक्समध्ये काय फरक आहे?

एरोपोनिक्स हा हायड्रोपोनिक्सचा एक प्रकार आहे; दोघेही माती वापरत नाहीत, परंतु वनस्पती वाढवण्यासाठी पोषक द्रावण वापरतात, परंतु हायड्रोपोनिक्स द्रावणाने झाडांच्या मुळांना सिंचन करते, तर एरोपोनिक्स ते थेट मुळांवर फवारते.

मातीशिवाय वाढणे : हायड्रोपोनिक्स आणि एरोपोनिक्स

भविष्यात आपले स्वागत आहे! आणि, मी तुम्हाला सांगतो, भविष्य हिरवे आहे! अशा जगाचे चित्रण करा जिथे प्रत्येक घर, प्रत्येक इमारत, अगदी प्रत्येक कार्यालयात झाडे उगवलेली असतात...

अशा शहराचे चित्रण करा जिथे नवीन घरे इन-बिल्ट गार्डन्ससह डिझाइन केलेली आहेत जिथे कुटुंबे स्वतःच्या भाज्या उगवू शकतात. चित्र लायब्ररी जिथे पुस्तके झाडांच्या शेजारी आहेत…

“पण आम्ही नाही का,” तुम्ही विचारू शकता, “जमीन कमी आहे?” तुमचं म्हणणं बरोबर आहे - पण आम्हाला झाडे वाढवण्यासाठी मातीची गरज नाही आणि खरं तर आम्ही वाढतच आहोतबाजारात एरोपोनिक किट असले तरी; परंतु, उदाहरणार्थ, जर तुमच्याकडे ग्रीनहाऊस असेल आणि तुम्ही ते फार्ममध्ये बदलण्याचा निर्णय घेतला असेल, तर त्याचा तुमच्या खिशावर मोठा परिणाम होईल.

तुम्हाला स्वस्तात राहायचे असल्यास, तुम्ही त्याऐवजी खरेदी करू शकता. काही पाईप्स, टाक्या, पंप इ. आणि तुमच्या जागेसाठी तयार केलेले हायड्रोपोनिक गार्डन तयार करा.

या सर्व-निर्णायक श्रेणीमध्ये, हायड्रोपोनिक्स स्पष्ट विजेता आहे. कदाचित विजेत्यापेक्षाही, आपल्यापैकी अनेकांसाठी हा एकमेव परवडणारा उपाय असू शकतो...

हायड्रोपोनिक्स आणि एरोपोनिक्समधील मोठा फरक: पंप

तांत्रिक मुद्दा, एरोपोनिक्स ऐवजी हायड्रोपोनिक्ससह निवडलेल्या पंपमधून तुम्हाला काय हवे आहे यात फरक आहे. मी समजावून सांगतो...

हायड्रोपोनिक्सच्या सहाय्याने, तुम्हाला तुमच्या वनस्पतींच्या मुळांना पुरेसे पोषक द्रावण मिळणे महत्त्वाचे आहे.

दुसरीकडे, एरोपोनिक्समध्ये तुम्हाला एक घटक जोडावा लागेल: तुम्ही पोषक द्रावणाची फवारणी करणे आवश्यक आहे, आणि म्हणूनच तुम्हाला योग्य दाबाने पंप आवश्यक आहे.

याचा अर्थ असा आहे की:

हायड्रोपोनिक्ससह, तुम्हाला ते तपासणे आवश्यक आहे तुमच्या पंपाची GPH (गॅलन प्रति तास) क्षमता तुमची वाढलेली टाकी भरण्यासाठी किंवा पुरेसे पोषक द्रावण पुरवण्यासाठी पुरेशी आहे.

एरोपोनिक्ससह, तुम्हाला तुमच्या पंपमध्ये पुरेसा PSI (पाउंड प्रति चौरस इंच) असल्याची खात्री करणे आवश्यक आहे. ; तो म्हणजे पोषक द्रावणावरील पंपाचा दाब.

तुम्हाला वाटेल की हे त्वरीत क्रमवारी लावले आहे; फक्त अधिकार मिळवातुमच्या बागेसाठी PSI आणि सर्व काही ठीक होईल.

एक प्रकारे, तुम्ही किट विकत घेतल्यास ते खरे आहे, परंतु तुम्हाला व्यावसायिक बाग लावायची असल्यास, गोष्टी जरा अधिक क्लिष्ट होतात.

एरोपोनिक्ससाठी पंप्समधील PSI चे अनेक व्हेरिएबल्स

तुमच्या टेबलवर ताजे सॅलड घेण्यासाठी कोणती किट खरेदी करायची हे तुम्हाला माहीत असेल तर तुम्ही ते वगळू शकता हे आणि पुढच्या विभागात जा.

परंतु जर तुम्हाला एक मोठी, व्यावसायिक एरोपोनिक बाग हवी आहे म्हणून तुम्ही माहिती शोधत असाल, तर हा विभाग उपयुक्त ठरेल.

मुद्दा हा आहे. पंपचा PSI तुम्हाला तुमच्या नोझलमधून मिळणाऱ्या PSI मध्ये अनुवादित होत नाही.

का? सोप्या भाषेत सांगायचे तर, तो दबाव आहे, आणि पंप सोडल्यापासून ते तुमच्या झाडांच्या मुळांपर्यंत पोहोचण्याच्या क्षणापर्यंत त्यात बदल करणारे घटक आहेत.

तुमच्या नाकापासून काही इंच अंतरावर एक मेणबत्ती वाजवून खोलीची दुसरी बाजू...

संकल्पना समान आहे. किंवा पेंढामधून हवा उडवा आणि नंतर त्याशिवाय पुन्हा प्रयत्न करा; तुमच्या लक्षात आले का की ते पेंढ्यासह अधिक मजबूत होते?

खरं तर, तुम्हाला नोझल्सवर जो दबाव येतो त्यावर अवलंबून असेल:

• पंपाची ताकद, अर्थातच.
• पाईप किती लांब आहेत. प्रत्येक वेळी जेव्हा तुम्ही पाईपमध्ये हवा ढकलता, तेव्हा त्यात आधीच असलेल्या हवेतून त्याला प्रतिकार मिळेल; पाईप जितका लांब तितका प्रतिकार जास्त.
• पाईप किती मोठा आहे.
• तुम्ही कोणत्या प्रकारचे नोझल वापरता.
• अगदी, होय,वातावरणातील दाबाचा i

उंचाईच्या फरकावर परिणाम होतो: पाईप वर जाते, खाली जाते किंवा समान पातळीवर राहते आणि किती असते.

तुमच्या पाईपची सामग्री देखील फरक पडतो.

हे तुम्हाला दूर ठेवण्यासाठी नाही. अगदी योग्य आकाराच्या बागेसाठीही, तुम्हाला सिस्टीममध्ये थोडासा बदल करावा लागेल, चांगले परिणाम मिळविण्यासाठी कदाचित लहान पाईप्स किंवा चांगले नोझल मिळतील.

तथापि, जर तुमच्या मनात मोठी, व्यावसायिक बाग असेल, तर तुम्ही या घटकांची गणना करणे आवश्यक आहे.

सुदैवाने, PSI कॅल्क्युलेटर ऑनलाइन आहेत जे तुम्ही वापरू शकता, त्यामुळे, तुम्हाला तुमचे जुने भौतिकशास्त्राचे पाठ्यपुस्तक बाहेर काढण्याची आणि त्या एलियन दिसणाऱ्या सूत्रांपैकी एक लागू करण्याचा प्रयत्न करण्याची गरज नाही. आम्हाला शाळेत भयानक स्वप्ने दिली.

मी एरोपोनिक्ससह वाढणारे माध्यम वापरू शकतो का?

कोकनट कॉयर, विस्तारीत चिकणमाती किंवा वर्मीक्युलाईट यांसारख्या वाढत्या माध्यमाचा वापर करून हायड्रोपोनिक्समध्ये एक प्रमुख पाऊल टाकले आहे; द्रावणात मुळे नसतानाही आम्हाला पोषक तत्वांचा सतत पुरवठा करण्याची परवानगी दिली आहे. परंतु जर तुम्ही ते एरोपोनिक्ससह वापरण्याचा विचार करत असाल, तर पुन्हा विचार करा... एरोपोनिक्ससह वाढणारे माध्यम वापरणे म्हणजे मुळे आणि पोषक द्रव्यांचा स्रोत यांच्यामध्ये अडथळा निर्माण करणे.

फक्त त्याचे चित्र पहा: तुम्ही द्रव फवारणी करा जाळीच्या भांड्यावर भरपूर खडे टाका; समाधानाचे काय होते? हे फक्त बाहेरील खडे झिरपू शकते आणि मुळांपर्यंत पोहोचणे कठीण जाईल.

एक प्रकारे, हे आहे.आणखी एक बचत, जर लहान असेल तर…

सिंचन चक्रातील फरक

तुम्हाला हायड्रोपोनिक्सचे काही ज्ञान असल्यास , तुम्हाला माहिती असेल की काही प्रणालींमध्ये (ओहोटी आणि प्रवाह, अगदी ठिबक प्रणाली देखील अनेक बाबतीत) सिंचन चक्र असते; तुम्ही नियमित अंतराने वनस्पतींना पोषक द्रव्ये पाठवता.

यामुळे झाडांना खायला आणि पाणी द्यायचे असते आणि त्यांना मुळांना ऑक्सिजन देण्यासाठी भरपूर वेळ मिळतो.

सर्व हायड्रोपोनिक प्रणाली सायकल वापरत नाहीत , डीप वॉटर कल्चर, विक सिस्टीम आणि क्रॅटकी हे वापरत नाहीत. तसेच सर्व एरोपोनिक प्रणालीही नाहीत.

खरं तर दोन मुख्य एरोपोनिक प्रणाली आहेत:

कमी दाब एरोपोनिक्स (LPA) पाण्याचे थेंब खाली पाठवते मुळांवर कमी दाब. ही प्रणाली बहुतेक प्रकरणांमध्ये सतत चालते.

उच्च दाब एरोपोनिक्स (HPA), त्याऐवजी, स्ट्रिंग बिट मधूनमधून फुटल्यावर मुळांना थेंब पाठवण्याचे व्यवस्थापन करते.

HPA आहे LPA पेक्षा अधिक कार्यक्षम, परंतु अधिक जटिल; तुम्हाला हवामान आणि तापमान, पिके आणि हवेतील आर्द्रता यानुसार चक्रांचे नियमन करावे लागेल.

ओहोटी आणि प्रवाह हायड्रोपोनिक्समध्ये, सिंचन देखील बदलते, परंतु ते दर 2 तासांनी 5 ते 15 मिनिटांच्या दरम्यान असते दिवसा आणि एक किंवा दोनदा रात्री (जर ते खूप उष्ण आणि कोरडे असेल).

येथे पुन्हा, ते उष्णता, पीक आणि आपण वाढणारे माध्यम वापरत असलो तरीही त्यावर अवलंबून असते, ज्याला शोषण्यास थोडा जास्त वेळ लागतो. उघड्या मुळांपेक्षा पोषक.

इनHPA, दुसरीकडे, हे चक्र लहान आणि अधिक वारंवार असतात. हे देखील पिकावर, तुमच्या वनस्पतींच्या आयुष्याच्या टप्प्यावर, तापमान इत्यादीवर अवलंबून असते. तथापि, सरासरी दर 5 मिनिटांनी 5 सेकंद असते.

तरीही काळजी करू नका; दोन्ही प्रकरणांमध्ये, पंप चालू किंवा बंद करताना तुम्हाला मनगटात दुखापत होणार नाही, तुम्हाला फक्त टायमर सेट करायचा आहे...

तुमच्या योजनांच्या आरोग्यासाठी कोणती प्रणाली चांगली आहे? हायड्रोपोनिक्स किंवा एरोपोनिक्स?

अनेक हायड्रोपोनिक प्रणालींसह, वनस्पती पाणी आणि पोषक स्रोत सामायिक करतात; तुमच्या वैयक्तिक वाढीच्या टाक्यांमध्ये (जसे की डच बकेट सिस्टिममध्ये) झाडे नसतील तर याचा अर्थ असा होतो की पोषक द्रावणामुळे झाडापासून दुसऱ्या झाडापर्यंत रोग पसरू शकतात. याउलट, एरोपोनिक्ससह, थेंब नोजलमधून थेट वैयक्तिक वनस्पतींकडे जातात; यामुळे रोग पसरण्याचा धोका कमी होतो.

दोन्ही पद्धती, तथापि, माती बागकामापेक्षा जास्त निरोगी रोपे देतात.

देखभाल कशी करावी?

भविष्यातील हिरव्या शहरी जगाचा तुमचा मार्ग आता रस्त्याच्या फाट्यावर आहे; एकीकडे, तुमचे जीवन सोपे पण तरीही फायद्याचे आहे, तर दुसरीकडे कठीण पण अधिक उत्पादनक्षम…

एरोपोनिक्सला सतत तपासण्या आणि सतत देखरेखीची आवश्यकता असते; या दृष्टिकोनातून हायड्रोपोनिक्सची मागणी खूपच कमी आहे.

सर्व एरोपोनिक प्रणाली पूर्णपणे विजेवर अवलंबून आहेत; सर्व हायड्रोपोनिक प्रणाली नसतात.

केवळ नाही, परंतु एचपीएचे चक्र जलद आणि लहान असल्यामुळे, कोणत्याहीविद्युत बिघाड, जरी लहान असले तरी, त्याचे गंभीर परिणाम होऊ शकतात.

अनेक एरोपोनिक तज्ञ म्हणतात की एरोपोनिक चेंबरमध्ये आर्द्रता आणि उष्णतेची स्थिती स्थिर ठेवणे हे एक आव्हान असू शकते.

समस्या अधिक वाईट आहेत लहान चेंबर्स, तर मोठ्या चेंबर्समध्ये स्थिर परिस्थिती असते.

एकंदरीत, जर तुम्हाला सोपे जीवन हवे असेल तर हायड्रोपोनिक्स हा एक चांगला पर्याय आहे.

घरातील आणि घराबाहेर

दुर्दैवाने, इथे तुम्हाला पर्याय नाही. हायड्रोपोनिक सिस्टीम हे बाहेरच्या जागांसाठी अनुकूल केले जाऊ शकते, तर एरोपोनिक्स हे मुख्यतः इनडोअर स्पेससाठी योग्य आहे.

तुमच्याकडे तुमच्या घरात, गॅरेजमध्ये किंवा ग्रीनहाऊसमध्ये जागा नसल्यास, हायड्रोपोनिक्स हा एकमेव पर्याय आहे.

भविष्याकडे परत

घरात बिल्ट हायड्रोपोनिक आणि एरोपोनिक गार्डन्स असलेल्या हिरव्या शहरांच्या जगात परत जाऊया… दहा किंवा वीस वर्षे हायड्रोपोनिक आणि एरोपोनिक्स कसे असतील? आतापासून?

हायड्रोपोनिक्स हे एक प्रस्थापित क्षेत्र आहे, तेथे नवीन घडामोडी होऊ शकतात, परंतु जर ते आले, तर ते मुख्यतः नवीन प्रणालींच्या शोधातून असे करतील.

आम्ही नवीन उपाय पाहिले आहेत. गेल्या काही दशकांमध्ये या: प्रथम ती खोल पाण्याची संस्कृती होती, नंतर वात प्रणाली, मग आम्ही ओहोटीत गेलो आणि प्रवाहित झालो, मग पोषकद्रव्ये थेंब…

मग… एरोपोनिक्स आले… आणि येथे आम्हाला आढळले की दाब बदलत आहे , सायकल, अगदी एरोपोनिक चेंबरचा आकार, आम्ही फक्त “थोडा चिमटा” करून मोठ्या सुधारणा केल्यामूलभूत मॉडेलसह.

आता अल्ट्रासोनिक फॉगर्स, उच्च दाब प्रणाली आहेत, आम्ही एरोपोनिक्सवर सहजपणे चुंबकीय पाण्याच्या वापराची कल्पना देखील करू शकतो...

संतुलनावर, आम्ही एरोपोनिक्स वेगाने विकसित होताना पाहू शकतो आणि येणार्‍या वर्षांमध्ये सहजपणे, आणि हे आपले भविष्य, आपल्या कुटुंबांचे आणि संपूर्ण जगाचे भविष्य घडवेल, कदाचित अर्थव्यवस्थेला आकार देईल आणि प्रत्येक शहरी कुटुंबात टिकाऊपणा आणेल.

भविष्य आहे येथे, परंतु कोणते चांगले आहे, हायड्रोपोनिक्स किंवा एरोपोनिक्स?

एरोपोनिक्स आणि हायड्रोपोनिक्स दोन्ही मातीच्या बागकामापेक्षा चांगले परिणाम आणि उत्पन्न देतात आणि घरातील आणि शहरी जागांसाठी योग्य आहेत, परंतु एरोपोनिक्स मोठे उत्पादन देते, निरोगी झाडे देतात, कमी चालत खर्च आणि भविष्यातील विकासासाठी सेट दिसते, हायड्रोपोनिक्स सेट करणे आणि व्यवस्थापित करणे सोपे आहे आणि बहुतेक लोकांसाठी आणि पिकांसाठी, घरामध्ये आणि बाहेर दोन्हीसाठी योग्य आहे, तर एरोपोनिक्स मुख्यतः घरातील बागकामासाठी योग्य आहे.

“पण प्रत्यक्षात कोणते आहे चांगले," तुम्ही विचारू शकता? एकंदरीत, एरोपोनिक्स जर तुम्हाला उच्च-तंत्रज्ञान प्रणाली हवी असेल आणि तुम्हाला बागकाम पद्धतींमध्ये प्राविण्य मिळवायचे असेल तर ते चांगले आहे, परंतु तुमच्याकडे सुरुवात करण्यासाठी चांगले बजेट असेल आणि तुमच्याकडे वेळ आणि माहिती असेल तर त्याची देखभाल.

दुसरीकडे, तुम्हाला प्रणाली सेट करणे सोपे आणि स्वस्त हवे आहे, ज्याची देखभाल कमी आहे आणि अनेक प्रयत्न केलेल्या आणि चाचणी केलेल्या तंत्रांसह जे विस्तृत श्रेणीला अनुकूल आहेतपिके घ्या, मग हायड्रोपोनिक्स तुमच्यासाठी सर्वोत्तम आहे.

आता काही वर्षे लवकर पुढे जा… आणि तुमच्या आजूबाजूला पहा… तुमचे घर झाडे, स्ट्रॉबेरी, कोशिंबिरीसाठी वापरण्यात येणारा एक पाला व त्याचे झाड, तुळस या वनस्पतींनी भरलेले आहे त्यांच्या सुगंधाने तुमची खोली भरून जाते; तुमच्या बाथरुमचा तो कोपरा जो अनेक वर्षांपासून त्रासदायकपणे रिकामा होता, त्यावर आता हिरव्या पानांचा एक टॉवर आहे...

तुमच्या मुलांनी एक नवीन छंद जोपासला आहे जो त्यांना आमच्या सामूहिक भूतकाळात घेऊन जातो: रोपे वाढवणे स्वावलंबी.

आणि, तुम्ही हायड्रोपोनिक्स किंवा एरोपोनिक्स निवडले तरीही, तुम्ही तुमच्या मुलांच्या डोळ्यांत बघू शकाल आणि म्हणू शकाल, “तुला माहिती आहे, सूर्यप्रकाश, मी या सर्व नवीन हिरव्यागारांपैकी एक होतो. जग…”

हे सर्व उपयुक्त नव्हते का?

पण कसे? फक्त, हायड्रोपोनिक्स आणि त्याहून अधिक भविष्यवादी दिसणार्‍या एरोपोनिक बागकामासह.

महत्त्वाचा दिसतो

निव्वळ सौंदर्याच्या दृष्टिकोनातून, एरोपोनिक्समध्ये असा आकर्षक देखावा असतो जो किंचाळतो, "इनोव्हेशन!" दुसरीकडे, बहुतेक लोक अजूनही हायड्रोपोनिक्सला कमी शुद्ध स्वरूपाशी जोडतात.

परंतु हे देखील अचूक नाही; तेथे हायड्रोपोनिक किट आणि सिस्टीम आहेत जे एखाद्या साय-फाय चित्रपटाच्या सेटवरून आल्यासारखे दिसतात.

उपकरणांसाठी योग्य नावांसह तुम्हाला यूएसएस एंटरप्राइझवर सापडेल, तथापि, या दोन बागकाम पद्धतींच्या मुख्य संकल्पना आहेत अगदी सोपं.

हायड्रोपोनिक्स आणि एरोपोनिक्समध्ये काय फरक आहे?

एरोपोनिक्स हे खरं तर हायड्रोपोनिक्सचे एक "उपक्षेत्र" आहे, परंतु दोन्ही सहसा दोन प्रतिस्पर्धी म्हणून पाहिले जातात फील्ड दोन्हीची तत्त्वे समान आहेत, तथापि:

• दोन्ही हायड्रोपोनिक्स आणि एरोपोनिक्स झाडे वाढवण्यासाठी माती वापरत नाहीत.
• दोघेही वनस्पतींना खायला घालण्यासाठी पोषक द्रावण (पाण्यात सोडवलेले पोषक) वापरतात.
• दोन्ही वनस्पतींच्या मुळांपर्यंत पोषक द्रावण आणण्यासाठी यंत्रणा (बहुतेकदा पंप) वापरतात.

तथापि दोघांमध्ये एक महत्त्वाचा फरक आहे:

हायड्रोपोनिक्स हे पौष्टिक द्रावण (पाणी आणि पोषक) वनस्पतींच्या मुळांवर आणते, तर एरोपोनिक्स द्रावणाचे थेंब वनस्पतींच्या मुळांवर फवारते.

"हायड्रोपोनिक्स" ही संज्ञा येते दोन प्राचीनग्रीक शब्द, “हायड्रोस” (पाणी) आणि “पोनोस” (काम, श्रम), तर “एअर” (हवा) वरून “एरोपोनिक्स” आणि पुन्हा “पोनोस”. तर, हायड्रोपोनिक्स म्हणजे “पाण्याचे श्रम” तर एरोपोनिक्स म्हणजे “हवेचे श्रम”.

एरोपोनिक्सचा शोध कसा लागला?

इतिहास आणि विकासाच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात हायड्रोपोनिक्स, संशोधकांना सोडवण्यासाठी एक महत्त्वाची समस्या भेडसावत आहे: मुळांना हवेची गरज असते, कारण त्यांना श्वास घेणे तसेच पाणी आणि पोषक तत्वे शोषून घेणे आवश्यक असते. पोषक द्रावण ऑक्सिजन करण्यासाठी एअर पंप वापरणे हा पहिला प्रतिसाद होता.

ते युक्ती करेल असे दिसते, परंतु ते एक अपुरे समाधान असल्याचे दिसून आले. हवेचा पंप मुळांना काही वायुवीजन प्रदान करू शकतो, परंतु तो अनेकदा अपुरा आणि असमान असतो.

त्याचा विचार करा; जर तुमच्याकडे मोठ्या वाढीच्या टाक्या असतील, तर तुम्ही पंपाचा एअर स्टोन कुठे ठेवाल? जर तुम्ही ते मध्यभागी ठेवले तर आजूबाजूच्या झाडांना थोडी हवा मिळेल. जर तुम्ही ते एका बाजूला ठेवले तर, दुसर्‍या टोकाला असलेली झाडे अजिबात जवळ येणार नाहीत...

म्हणून, संशोधकांनी या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी ओहोटी आणि प्रवाहासारख्या नवीन पद्धती शोधून काढल्या. यापैकी, काहीजण उपाय म्हणून मुळांवर पाण्याचे थेंब फवारण्याकडे पाहू लागले.

ज्यामध्ये जीवशास्त्रज्ञ त्यांच्या वाढीची चाचणी घेण्यासाठी मुळांवर पोषक तत्वांची फवारणी करतात, अशा अभ्यासात आधीच आढळून आले. म्हणून, 1957 मध्ये डच जीवशास्त्रज्ञ फ्रिट्स वॉर्मोल्ट वेंट यांनी "हायड्रोपोनिक्स" हा शब्द तयार केला आणि 1983 मध्ये पहिले एरोपोनिक किट होते.बाजारात उपलब्ध आहे.

तथापि, 1911 मध्ये सुरू झालेल्या दीर्घ संशोधन प्रयत्नांचा परिणाम होता, जेव्हा रशियन एक्सोबायोलॉजिस्ट व्लादिमीर आर्टसिखोव्स्की यांनी "ऑन एअर प्लांट कल्चर्स" नावाचा एक अभ्यास प्रकाशित केला. एक्सोबायोलॉजी म्हणजे काय? हा इतर ग्रहांवरील जीवसृष्टीचा अभ्यास आहे... आणि आपण पूर्ण विज्ञान-कथा वर्तुळात आलो आहोत...

हायड्रोपोनिक्स आणि एरोपोनिक्स वि. माती बागकाम

इतिहास "कोपरा" बंद केल्यावर, मोठा प्रश्न हा आहे की हायड्रोपोनिक्स आणि एरोपोनिक्सची माती बागकामाशी तुलना कशी होते? ते खूप चांगले आहेत:

• मातीच्या बागकामापेक्षा हायड्रोपोनिक्स आणि एरोपोनिक्ससह उत्पादन खूप जास्त आहे: खरं तर 3 ते 20 पट जास्त!
• पाणी वापर खूपच कमी आहे; मला माहित आहे की ते अंतर्ज्ञानी वाटत नाही, परंतु तुम्ही मातीच्या बागकामात जे वापराल त्यापैकी ते सुमारे 10% आहे.
• झाडे निरोगी आणि जवळजवळ रोगमुक्त आहेत.
• झाडे 30-50% वेगाने वाढतात.

म्हणून, आम्ही आमच्या मैत्रीपूर्ण स्पर्धेमधून मातीच्या बागकामाची निवड सहजपणे रद्द करू शकतो. पण दोन फायनलिस्टचे काय? कोणते चांगले आहे? हायड्रोपोनिक्स किंवा एरोपोनिक्स?

हायड्रोपोनिक्स आणि एरोपोनिक्स – वनस्पतींची वाढ

मातीच्या शेतीपेक्षा हायड्रोपोनिक्स आणि एरोपोनिक्ससह झाडे मोठी आणि जलद वाढतात. हे जग बदलून गेलेल्या अनुभवांपैकी एक होते, आणि आता जवळजवळ ८० वर्षांपासून हे एक प्रस्थापित सत्य आहे.

परंतु वनस्पतींच्या वाढीला हायड्रोपोनिक्स आणि एरोपोनिक्स आता, कल्पना करा की तुम्हीही तेच लावलेदोन प्रणालींमध्ये रोपे, काय होईल? सूर्यफुलांवरील प्रयोग एक अतिशय विचित्र घटना दर्शवितो:

• प्रथम, हायड्रोपोनिक वनस्पती जलद वाढतात; असे दिसते की ते त्यांची मुळे लवकर स्थापित करू शकतात.
• याउलट, एरोपोनिक वनस्पतींची सुरुवातीच्या अवस्थेत वाढ मंद असते, आणि हे शक्यतो या वस्तुस्थितीमुळे होते की त्यांना अनेक त्यांच्या मुळांच्या वाढीसाठी ऊर्जा मिळते.
• काही आठवड्यांनंतर, जेव्हा एरोपोनिक वनस्पती त्यांची मूळ प्रणाली स्थापित करतात, तेव्हा ते हायड्रोपोनिक वनस्पतींशी संपर्क साधतात.
• जेव्हा ते तरुण प्रौढ होतात, एरोपोनिक हायड्रोपोनिक वनस्पतींपेक्षा झाडे मोठ्या असतात. मी नमूद केलेल्या सूर्यफूलांसह, जे वेगाने वाढणारी वनस्पती आहेत, एरोपोनिक 6 आठवड्यांनंतर हायड्रोपोनिकपेक्षा 30% मोठी होती. हायड्रोपोनिक सूर्यफूल सरासरी 30 सेमी (12 इंच) उंच होते, तर एरोपोनिक 40 सेमी (जवळजवळ 16 इंच) उंच होते.
• तथापि, सहा आठवड्यांनंतर, एरोपोनिक वनस्पतींची वाढ दरापेक्षा किंचित कमी होते. हायड्रोपोनिक वनस्पती आणि दोन स्तर बाहेर. हे विथानिया सोम्निफेरा उर्फ ​​भारतीय जिनसेंगवरील अभ्यासातून आले आहे.

या सर्वांचा शेवटी काय अर्थ होतो? जर या अभ्यासांची पुष्टी झाली असेल, कारण पहिले सहा आठवडे, बहुतेक वार्षिकांसाठी, ज्या वेळेत वाढ जलद होते, जर तुम्ही एरोपोनिक्स वापरत असाल तर तुमच्याकडे मोठी झाडे येतील.

वनस्पतींच्या वाढीच्या दृष्टीने , एरोपोनिक्स एक स्पष्ट विजेता आहेमग!

हायड्रोपोनिक्स आणि एरोपोनिक्समध्ये पोषक तत्वांचे शोषण

जेव्हा तुम्ही चांगले खाता आणि प्याल तेव्हा तुम्हाला बरे वाटते. हेच वनस्पतींना लागू होते. सर्व संशोधन असे दर्शविते की वनस्पती हायड्रोपोनिक्सपेक्षा एरोपोनिक्ससह अधिक पोषक द्रव्ये शोषून घेतात.

खरं तर, उदाहरणार्थ, मॅक्रोन्युट्रिएंट्सचे सेवन, लेट्यूसवरील अभ्यासात स्पष्ट चित्र दर्शवते:

• नायट्रोजन: हायड्रोपोनिक्ससह 2.13%, एरोपोनिक्ससह 3.29%
• फॉस्फरस: हायड्रोपोनिक्ससह 0.82%, एरोपोनिक्ससह 1.25%
• पोटॅशियम: 1.81% हायड्रोपोनिक्ससह, 2.46% एरोपोनिक्ससह
• कॅल्शियम: 0.32% हायड्रोपोनिक्ससह, 0.43% एरोपोनिक्ससह
• मॅग्नेशियम: 0.40% सह हायड्रोपोनिक्स, एरोपोनिक्ससह 0.44%

हे स्पष्ट करते की एरोपोनिक्ससह वनस्पती जलद का वाढतात, परंतु याचा अर्थ असा देखील होतो की आपल्याकडे कमी पोषक कचरा असेल, ज्याचा अर्थ, दीर्घकाळात, पैशाची बचत होते.

एरोपोनिक्स आणि हायड्रोपोनिक्स उत्पादनाची तुलना

आकार सर्वच नाही, आणि मोठ्या झाडांचा अर्थ मोठी पिके असा होत नाही, विशेषतः जर आपण टोमॅटो, मिरपूड आणि काकडी यांसारख्या फळभाज्यांबद्दल बोलत आहोत. . पण आपण झुडूप बद्दल बाजी मारू नका: कोणते मोठे उत्पादन देते?

ते अवलंबून असते...

• एकंदरीत, काही हायड्रोपोनिक प्रणालींच्या तुलनेत एरोपोनिक्स अधिक उत्पादक आहे , विशेषतः DWC (खोल पाण्याची संस्कृती) आणि तत्सम पद्धती (क्रॅटकी पद्धत आणि विक प्रणाली). नम्र Kratky म्हणते की अलीकडील अभ्यास तरी आहेउत्पादनाच्या दृष्टीने "त्याच्या वजनापेक्षा जास्त" पद्धत.
• काही वनस्पतींसाठी, विशेषत: कोशिंबिरीसाठी वापरण्यात येणारा एक पाला व त्याचे झाड, पालक आणि क्रेस यांसारख्या लहान पानांच्या भाज्यांसाठी, एरोपोनिक्स तुम्हाला मोठे उत्पन्न देऊ शकतात. खरं तर, या भाज्यांची कापणी साधारणतः 6 आठवड्यांनंतर केली जाते (योग्य फरकाने), आणि जेव्हा आपण एरोपोनिक वाढीचे शिखर पाहतो तेव्हाच होते.
• इतर प्रकारच्या भाज्यांवर, पुरेसे संशोधन झालेले नाही. तुम्हाला एक स्पष्ट उत्तर देण्यासाठी, पण चांगली बातमी अशी आहे की एरोपोनिक्स मुळांच्या भाज्यांसह देखील खूप चांगले उत्पादन देते असे दिसते.
• असे म्हटल्यावर, चेरी टोमॅटो, बीट्स आणि कोशिंबिरीसाठी वापरण्यात येणारा एक पाला व त्याचे झाड यावरील एक छोटासा अभ्यास दर्शवितो की एरोपोनिक्स हायड्रोपोनिक सिस्टीमच्या तुलनेत खूपच जास्त पीक (क्रॅटकी पद्धत आश्चर्यकारकपणे दुसऱ्या क्रमांकावर आली).

परंतु बंदूक उडी मारू नका… हे एक छोटेसे संशोधन होते आणि त्यांनी अल्ट्रासोनिक फॉगर वापरले, जे यासाठी येत नाही मुक्त.

उत्पन्नाच्या बाबतीत, याक्षणी आम्ही फक्त निर्णय स्थगित करू शकतो; तरीही, एरोपोनिक लवकरच विजेते म्हणून समोर येईल असे दिसते.

हायड्रोपोनिक्स आणि एरोपोनिक्समध्ये बंद आणि मुक्त वातावरण

आता मी तुम्हाला सांगेन हायड्रोकल्चर (हायड्रोपोनिक्स, एरोपोनिक्स आणि एक्वापोनिक्स) च्या भविष्यातील जगातील एक अतिशय महत्त्वाचा वादविवाद; झाडांची मुळे बंद किंवा खुल्या वातावरणात (उदा. वाढणारी टाकी) ठेवणे चांगले आहे का?

आतापर्यंत, डेटा दर्शवितो की बंद वातावरण चांगले आहे:

• टाळणे पाण्याचे बाष्पीभवनकोरड्या मुळे आणि पोषक द्रावण दोन्हीकडे नेणारे जे खूप केंद्रित आहे.
• ते पाणी स्वच्छ ठेवतात.
• ते शैवाल वाढ कमी करण्यास मदत करतात.
• मुळे मुळे ठेवू शकतात अधिक स्थिर तापमानात.

सर्व हायड्रोपोनिक सिस्टीममध्ये वाढीव टाक्या बंद नसतात, तर एरोपोनिक चेंबर बंद असल्यासच एरोपोनिक्स कार्य करते. हे "वाष्प कक्ष" (ते तांत्रिकदृष्ट्या थेंब असतात) म्हणून कार्य करते जेथे मुळे खायला शकतात.

तुम्ही तुमची रोपे लवचिक रबर कॉलरसह छिद्रांमध्ये ठेवू शकता ज्यामुळे मुळे एरोपोनिक चेंबरमध्ये लटकतील आणि पोषक द्रव्ये शोषून घेतील. तेथे शिंपडले आहे.

कार्यक्षमतेची तुलना

तरीही, जेव्हा तुम्हाला कोणती प्रणाली सेट करायची आहे ते निवडण्याची गरज असताना वाढ आणि उत्पन्न हेच ​​सर्व काही नसते, विशेषत: तुम्हाला ते व्यावसायिकरित्या करायचे असल्यास किंवा कोणत्याही परिस्थितीत तुम्ही खर्चाची जाणीव आहे.

दोन्ही माती बागकामापेक्षा अधिक कार्यक्षम आहेत, परंतु संसाधनांचा सर्वोत्तम वापर करताना एक पद्धत दुसऱ्यापेक्षा अधिक कार्यक्षम आहे. आणि, आपण अंदाज लावला आहे, ते पुन्हा एकदा एक्वापोनिक्स आहे. खरं तर, मातीच्या बागकामाच्या तुलनेत:

सिंचन पाणी बचतीच्या दृष्टीने, हायड्रोपोनिक्स तुमची माती बागकामाच्या तुलनेत 80% आणि 90% पाण्याची बचत करते (तुम्ही वापरत असलेल्या प्रणालीवर अवलंबून). परंतु एरोपोनिक्स तुमची 95% बचत करते!

खतावर बचत करताना, हायड्रोपोनिक्स 55% आणि 85% (पुन्हा प्रणालीवर अवलंबून) दरम्यान असते आणि एरोपोनिक्स या श्रेणीच्या अगदी शीर्षस्थानी स्थिर आहे: 85% .

तुम्हाला हवे असल्यासउत्पादकता वाढीची तुलना, टोमॅटो पिकांवरील अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की हायड्रोपोनिक्स मातीच्या शेतीपेक्षा 100% ते 250% जास्त उत्पादन करते (अजूनही दुप्पट ते तिप्पट जास्त आहे) परंतु एरोपोनिक्स 300% सह हवेला छिद्र पाडून बाहेर येते (थोडे श्लेष) अधिक.

म्हणून, चालण्याच्या खर्चाच्या बाबतीत, एरोपोनिक्स हायड्रोपोनिक्सपेक्षा दीर्घकाळ स्वस्त आहे.

असे म्हटल्यावर, एरोपोनिक्सची मुख्य किंमत पंपद्वारे वापरली जाणारी वीज असू शकते; कारण तेथे बरेच पंप आहेत आणि काही गार्डनर्स पंपची गुणवत्ता आणि शक्ती कमी करू शकतात, जर तुम्ही “टेकी” मार्गावर गेलात तर चालण्याची किंमत झपाट्याने वाढू शकते.

मध्ये फरक खर्च सेट करणे

येथे, मला माफ करा, एरोपोनिक्स कमी आकर्षक बनते. जर तुम्हाला बागेची उभारणी करताना उच्च प्रारंभिक खर्च घ्यायचा नसेल तर संपूर्ण अपीलमध्ये हायड्रोपोनिक्स. का?

अनेक हायड्रोपोनिक पद्धती आहेत आणि काही तुमच्या मावशीने ख्रिसमसच्या भेट म्हणून दिलेल्या जुन्या भांडाइतकी स्वस्त आहेत जी तुम्ही धूळ गोळा करण्यासाठी कपाटात ठेवली होती.

तुम्ही सहज तयार करू शकता. स्वतः एक हायड्रोपोनिक बाग; मूलभूत प्लंबिंग कौशल्ये आणि स्वस्त आणि खरेदी करण्यासाठी सोपे पंप आणि काही मीटर (पीएच, थर्मामीटर, ईसी गेज) यासह तुम्ही एक लहान बाग तयार करू शकता आणि एका शुभ दुपारमध्ये तुमच्या मुलांना खेळत घालवू शकता.

हे खूप आहे. एरोपोनिक गार्डन DIY करणे कठीण; बहुतेक लोकांना रेडीमेड किटवर अवलंबून राहावे लागेल.

तेथे बरेच स्वस्त आहेत