• Pinterest 28
• Facebook 35
• Twitter

A tűző nap alatt eltöltött hosszú órák, a nehéz kapa vagy ásó fölé görnyedő napok a vidéken, a piszkos kezek és a fájó csontok...

Ez volt a kertészkedés nem is olyan régen. De ha a kertészkedés, és különösen a városi gazdálkodás jövőjét akarjuk megnézni, akkor tiszta kerteket és kertészeket fogunk látni, akiket növények vesznek körül asztalokon, tartályokban, csövekből erősen növekvő növényekkel, a padlón, mellmagasságban és még a fejünk felett is.

És mindezt a hidroponikának és az aeroponikának köszönhetően. Tehát mi a különbség az aeroponika és a hidroponika között?

Az aeroponika a hidroponika egy formája; mindkettő nem földet, hanem tápoldatot használ a növények termesztéséhez, de míg a hidroponika a növények gyökereit öntözi az oldattal, addig az aeroponika közvetlenül a gyökerekre permetezi azt.

Termesztés talaj nélkül: hidroponika és aeroponika

Üdvözöljük a jövőben! És hadd mondjam el, hogy a jövő zöld! Képzeljünk el egy olyan világot, ahol minden otthonban, minden épületben, sőt minden irodában növények nőnek...

Képzeljünk el egy várost, ahol az új házakat beépített kertekkel tervezik, ahol a családok saját zöldséget termeszthetnek. Képzeljünk el könyvtárakat, ahol a könyvek egymás mellett vannak a növényekkel...

"De hát nincs is földünk", kérdezhetik, "kevés a föld?" Igazuk van - de nincs szükségünk földre a növénytermesztéshez, sőt, még a Nemzetközi Űrállomáson is termesztünk növényeket....

De hogyan? Egyszerűen, a hidroponikus és a még futurisztikusabbnak tűnő aeroponikus kertészkedéssel.

A kinézet számít

Tisztán esztétikai szempontból az aeroponikának olyan elegáns megjelenése van, amely azt kiáltja: "Innováció!" Másrészt a legtöbb ember a hidroponikát még mindig kevésbé kifinomult megjelenéssel társítja.

De még ez sem pontos; vannak olyan hidroponikus készletek és rendszerek, amelyek úgy néznek ki, mintha egy sci-fi film forgatásáról származnának.

Az USS Enterprise-on található felszerelésekhez méltó nevekkel, azonban e két kertészeti módszer kulcsfogalma nagyon egyszerű.

Mi a különbség a hidroponika és az aeroponika között?

Az aeroponika tulajdonképpen a hidroponika "alágazata", de a kettőt gyakran két egymással versengő területnek tekintik. Mindkettőnek azonban hasonló alapelvei vannak:

• Mind a hidroponika, mind az aeroponika nem használ talajt a növények termesztéséhez.
• Mindkettő tápoldatot (vízben oldott tápanyagokat) használ a növények táplálására.
• Mindkettő olyan mechanizmust (gyakran szivattyút) használ, amely a tápoldatot a növények gyökereihez juttatja.

Van azonban egy lényeges különbség a kettő között:

A hidroponika a tápoldatot (vizet és tápanyagokat) a növények gyökereihez juttatja, míg az aeroponika az oldat cseppjeit permetezi a növények gyökereire.

A "hidroponika" kifejezés két ógörög szóból származik, a "hydros" (víz) és a "ponos" (munka, munka), míg az "aeroponika" szó az "aer" (levegő) és ismét a "ponos" szavakból. A hidroponika tehát a "víz munkáját", míg az aeroponika a "levegő munkáját" jelenti.

Hogyan találták fel az aeroponikát?

A hidroponika történetének és fejlődésének korai szakaszában a kutatóknak egy fontos megoldandó problémával kellett szembenézniük: a gyökereknek levegőre van szükségük, mivel a víz és a tápanyagok felvétele mellett lélegezniük is kell. Az első válasz az volt, hogy légszivattyúval oxigénnel töltötték fel a tápoldatot.

Ez úgy tűnhet, hogy megteszi a hatását, de kiderült, hogy nem megfelelő megoldás. A légszivattyú biztosíthat némi levegőztetést a gyökerek számára, de ez gyakran elégtelen és egyenetlen.

Gondolj bele; ha van egy nagy növekedési tartályod, hova tennéd a szivattyú levegőkövét? Ha középre tennéd, az oldalsó növények kevés levegőt kapnának. Ha az egyik oldalra tennéd, a másik végén lévő növények szinte semmit sem kapnának....

Ezért a kutatók új módszereket találtak ki a probléma megoldására, mint például az apály és az apály. Ezek közül néhányan a vízcseppek gyökerekre történő permetezését kezdték el megoldásként vizsgálni.

Ez találkozott azokkal a tanulmányokkal, amelyekben biológusok a gyökerekre permetezett tápanyagokkal tesztelték a növekedésüket. 1957-ben Frits Warmolt Went holland biológus alkotta meg a "hidroponika" kifejezést, és 1983-ra az első aeroponikus készletek már kaphatók voltak a piacon.

Ez azonban egy hosszú kutatómunka eredménye volt, amely 1911-ben kezdődött, amikor az orosz exobiológus Vlagyimir Arcsikovszkij publikált egy tanulmányt "A levegőben lévő növénykultúrákról" címmel. Mi az exobiológia? A más bolygókon lévő élet tanulmányozása... És ezzel teljes sci-fi körbe értünk...

Hidroponika és aeroponika Vs. talaj kertészkedés

A történelmi "sarkot" lezárva, a nagy kérdés az, hogy a hidroponika és az aeroponika hogyan viszonyul a talajban történő kertészkedéshez? Sokkal jobbak:

• A hidrokultúrás és aeroponikus termesztéssel a terméshozam lényegesen nagyobb, mint a talajban történő termesztéssel: 3-20-szor nagyobb!
• A vízfogyasztás sokkal alacsonyabb; tudom, hogy ez intuitívnak hangzik, de körülbelül 10%-a annak, amit a talajban történő kertészkedésnél használna.
• A növények egészségesebbek és szinte betegségektől mentesek.
• A növények 30-50%-kal gyorsabban nőnek.

Tehát a talajkertészetet nyugodtan leválaszthatjuk a barátságos versenyünkről. De mi a helyzet a két döntőssel? Melyik a jobb? A hidroponika vagy az aeroponika?

Hidroponika és aeroponika - Növénynövekedés

A növények nagyobbra és gyorsabban nőnek hidroponikus és aeroponikus termesztéssel, mint a talajban történő termesztéssel. Ez volt az egyik olyan felismerés, amely megváltoztatta a világot, és már közel 80 éve bizonyított tény.

De a növények növekedése másképp alakul a hidroponikában és az aeroponikában. Most képzeljük el, hogy ugyanazokat a palántákat ültetjük a két rendszerbe, mi történne? Egy napraforgókon végzett kísérlet nagyon furcsa jelenséget mutat:

• Eleinte a hidroponikus növények gyorsabban nőnek; ez valószínűleg annak köszönhető, hogy gyorsan gyökeret tudnak ereszteni.
• Ezzel szemben az aeropónikus növények növekedése a korai szakaszban lassú, és ez valószínűleg annak köszönhető, hogy sok energiát kell fordítaniuk a gyökérzetük növekedésére.
• Néhány hét múlva azonban, amikor az aeropónikus növények kialakítják gyökérrendszerüket, felzárkóznak a hidroponikus növényekhez.
• Mire fiatal felnőttek lesznek, az aeropónikus növények általában nagyobbak, mint a hidropónikus növények. Az általam említett napraforgók esetében, amelyek gyorsan növő növények, az aeropónikus növények 6 hét után körülbelül 30%-kal nagyobbak voltak, mint a hidropónikusak. A hidropónikus napraforgók átlagosan 30 cm magasak voltak, míg az aeropónikusak 40 cm magasak (majdnem 16 hüvelyk).
• Hat hét elteltével azonban az aeropónikus növények növekedési üteme valamivel alacsonyabbra csökken, mint a hidroponikus növényeké, és a kettő kiegyenlítődik. Ez a Withania somnifera, más néven indiai ginzengről szóló tanulmányból származik.

Mit jelent mindez végül? Ha ezek a tanulmányok megerősítést nyernek, mivel a legtöbb egynyári növény esetében az első hat hét az az időszak, amikor a növekedés gyorsabb, nagyobb növényekkel fogunk végezni, ha aeroponikát használunk.

A növények növekedése szempontjából az aeroponika tehát egyértelmű győztes!

Tápanyagfelszívódás hidroponikában és aeroponikában

Ha jól eszik és iszik, akkor jól érzi magát. Ugyanez vonatkozik a növényekre is. Minden kutatás azt mutatja, hogy a növények több tápanyagot vesznek fel aeroponikával, mint hidroponikával.

Valójában például a makrotápanyagok felvétele egyértelmű képet mutat egy salátán végzett vizsgálatban:

• Nitrogén: 2,13% hidrokultúrás termesztéssel, 3,29% aeroponikával.
• Foszfor: 0,82% hidrokultúrás termesztéssel, 1,25% aeroponikával.
• Kálium: 1,81% hidrokultúrás termesztéssel, 2,46% aeroponikával.
• Kalcium: 0,32% hidrokultúrás termesztéssel, 0,43% aeroponikával.
• Magnézium: 0,40% hidrokultúrás termesztéssel, 0,44% aeroponikával.

Ez megmagyarázza, hogy miért nőnek gyorsabban a növények az aeroponikával, de azt is jelenti, hogy kevesebb tápanyaghulladék keletkezik, ami hosszú távon pénzmegtakarítást jelent.

Aeroponika és hidrokultúra hozam összehasonlítása

A méret azonban nem minden, és a nagy növények nem feltétlenül jelentenek nagyobb termést, különösen, ha olyan gyümölcsös zöldségekről beszélünk, mint a paradicsom, a paprika és az uborka. De ne kerülgessük a forró kását: melyik ad nagyobb termést?

Attól függ...

• Összességében az aeroponika termelékenyebb egyes hidrokultúrás rendszerekhez képest, különösen a DWC (mélyvízi kultúra) és a hasonló módszerekhez (Kratky-módszer és wick-rendszer) képest. Egy nemrégiben készült tanulmány szerint azonban a szerény Kratky-módszer a terméshozamot tekintve "a súlya fölé kerekedik".
• Egyes növények, különösen az olyan rövid életidejű levélzöldségek, mint a saláta, a spenót és a zsázsa esetében az aeropónia nagyobb terméshozamot biztosíthat. Valójában ezeket a zöldségeket gyakran éppen 6 hét után szüretelhetjük le (tisztességes tartalékkal), és pontosan ekkor látjuk az aeropónia növekedési csúcsát.
• Más zöldségfélékkel kapcsolatban még nem végeztek elegendő kutatást ahhoz, hogy egyértelmű választ adjanak, de a jó hír az, hogy az aeroponika még a gyökérzöldségek esetében is nagyon jó terméshozamot biztosít.
• Mindezek után egy cseresznyeparadicsom, cékla és saláta esetében végzett kis tanulmány azt mutatja, hogy az aeroponika lényegesen nagyobb termést ad a hidroponikus rendszerekhez képest (a Kratky-módszer meglepő módon a második helyen végzett).

De ne szaladjunk ennyire előre... Ez egy kis kutatás volt, és ultrahangos ködképzőt használtak, ami nem jár ingyen.

A terméshozamot tekintve jelenleg csak felfüggeszthetjük az ítéletet; mégis, az aeropónia úgy tűnik, hogy hamarosan győztesnek bizonyulhat.

Zárt és nyitott környezetek a hidroponikában és aeroponikában

Most beavatlak egy nagyon fontos vitába a hidrokultúra (hidroponika, aeroponika és akvapónia) futurisztikus világában; jobb-e a növények gyökereit zárt vagy nyitott környezetben (pl. termesztő tartályban) tartani?

Az eddigi adatok azt mutatják, hogy a zárt környezet jobb:

• Ezzel elkerülhető a vízpárolgás, amely száraz gyökerekhez és túlságosan koncentrált tápoldathoz vezet.
• Tisztán tartják a vizet.
• Segíthetnek csökkenteni az algásodást.
• A gyökereket stabilabb hőmérsékleten tarthatja.

Nem minden hidrokultúrás rendszerben van zárt termesztő tartály, míg az aeropónia csak akkor működik, ha az aeroponikus kamra zárt. Ez "gőzkamraként" működik (ezek technikailag cseppek), ahol a gyökerek táplálkozhatnak.

A növényeket rugalmas gumi gallérral ellátott lyukakba helyezi, így a gyökerek az aeroponikus kamrában lógnak, és felszívják az oda szórt tápanyagokat.

Hatékonysági összehasonlítás

Mégis, a növekedés és a hozam nem minden, amikor ki kell választania, hogy melyik rendszert állítsa be, különösen, ha ezt professzionálisan szeretné csinálni, vagy ha tisztában van a költségekkel.

Mindkettő hatékonyabb, mint a talajban való kertészkedés, de az egyik módszer hatékonyabb, mint a másik, ha az erőforrások legjobb felhasználásáról van szó. És, kitalálta, ez ismét az akvapónia. Sőt, a talajban való kertészkedéshez képest:

Az öntözővíz-megtakarítás tekintetében a hidroponika 80% és 90% közötti vízmegtakarítást eredményez a talajban történő kertészkedéshez képest (a használt rendszertől függően). Az aeroponika azonban 95%-os megtakarítást eredményez!

Ami a műtrágya megtakarítást illeti, a hidroponika 55% és 85% között mozog (szintén a rendszertől függően), az aeroponika pedig stabilan a tartomány csúcsán van: 85%.

Ha összehasonlítást szeretne a termelékenység növekedéséről, egy paradicsomnövényekről szóló tanulmány szerint a hidroponika 100% és 250% között többet termel, mint a talajban történő termesztés (még mindig kétszer és több mint háromszor annyit), de az aeroponika 300%-kal többet termel (kis szóvicc).

Ezért a működési költségek tekintetében az aeropónia hosszú távon olcsóbb, mint a hidroponika.

Mindezek után az aeroponika fő költsége a szivattyú által felhasznált áram lehet; mivel sok szivattyú van, és néhány kertész elragadtathatja magát a szivattyú minőségével és teljesítményével, a működési költségek gyorsan nőhetnek, ha a "technika" útját választja.

Különbségek a Beállítási költségek

Sajnálom, de itt válik kevésbé vonzóvá az aeropónia. A hidroponika összességében vonzó, ha nem akarunk magas induló költségeket a kert kialakításakor. Miért?

Sokféle hidroponikus módszer létezik, és némelyik olyan olcsó, mint az a régi kancsó, amit a nagynénédtől kaptál karácsonyi ajándékba, és amit a szekrényben hagytál porosodni.

Könnyen építhetsz magadnak hidroponikus kertet; alapvető vízvezeték-szerelési ismeretekkel, olcsón és könnyen beszerezhető szivattyúkkal és néhány mérőeszközzel (pH-, hőmérő, EC-mérő) egy jó délután alatt, a gyerekekkel játszva egy kis kertet hozhatsz létre és működtethetsz.

Egy aeropónikus kertet sokkal nehezebb barkácsolni; a legtöbb embernek kész kész készletre kell támaszkodnia.

A piacon azonban meglehetősen olcsó aeroponikus készletek is kaphatók; de ha például van egy üvegháza, és úgy döntött, hogy azt farmmá alakítja át, akkor ez jelentősen meg fogja terhelni a zsebét.

Ha olcsón szeretne maradni, akkor inkább vásároljon csöveket, tartályokat, szivattyúkat stb., és építsen egy, a helyére szabott hidroponikus kertet.

Ebben a mindent eldöntő kategóriában egyértelműen a hidroponika a győztes. Talán még több is, mint győztes, sokunk számára ez lehet az egyetlen megfizethető megoldás....

Nagy különbség a hidroponika és az aeroponika között: a szivattyú

Egy technikai kérdésre térve, különbség van abban, hogy mit akarsz a szivattyútól, ha a hidroponikát választod az aeroponikával szemben. Hadd magyarázzam el...

A hidroponika esetében az a fontos, hogy elegendő tápoldatot juttasson a növények gyökereihez.

Másrészt az aeroponikánál hozzá kell adni egy tényezőt: a tápoldatot permetezni kell, ezért megfelelő nyomású szivattyúra van szükség.

Ez azt jelenti, hogy:

A hidroponika esetében ellenőrizni kell, hogy a szivattyú GPH (gallon/óra) kapacitása elegendő-e a termesztő tartály feltöltéséhez vagy elegendő tápoldat biztosításához.

Az aeroponika esetében meg kell győződnie arról, hogy a szivattyú megfelelő PSI (font per négyzet hüvelyk) értékkel rendelkezik; ez a szivattyú nyomása a tápoldatra.

Azt gondolhatja, hogy ez gyorsan megoldható; csak válassza ki a kertjének megfelelő PSI értéket, és minden rendben lesz.

Bizonyos értelemben ez igaz, ha készletet vásárol, de ha professzionális kertet szeretne létrehozni, a dolgok kicsit bonyolultabbá válnak.

A PSI sok változója az aeroponikai szivattyúkban

Ha tudatában van annak, hogy éppen most döntötte el, melyik készletet vásárolja meg, hogy friss saláta kerüljön az asztalára, akkor ezt a részt kihagyhatja, és átugorhatja a következő részt.

De ha azért keres információt, mert egy nagy, professzionális aeropónikus kertet szeretne, akkor ez a rész jól fog jönni.

A lényeg az, hogy a szivattyú PSI-je nem feltétlenül jelenti azt a PSI-t, amit a fúvókákból kap.

Miért? Egyszerűen fogalmazva, ez a nyomás, és vannak olyan tényezők, amelyek megváltoztatják azt attól a pillanattól kezdve, hogy elhagyja a szivattyút, egészen addig, amíg eléri a növények gyökereit.

Fújj el egy gyertyát néhány centire az orrodtól, és egyet a szoba másik felén...

A koncepció ugyanaz. Vagy fújd a levegőt egy szívószálon keresztül, majd próbáld meg újra szívószál nélkül; észrevetted, hogy szívószállal erősebben jön ki?

Valójában a fúvókáknál kapott nyomás a következőkön múlik:

• Természetesen a szivattyú ereje.
• Milyen hosszúak a csövek. Minden alkalommal, amikor levegőt nyomunk egy csőbe, a már benne lévő levegő ellenállást fejt ki; minél hosszabb a cső, annál nagyobb az ellenállás.
• Mekkora a cső.
• Milyen fúvókákat használ.
• Még, igen, a légköri nyomás is hatással van az i

A magasságkülönbség: a cső felfelé, lefelé megy-e, vagy ugyanazon a szinten marad, és mennyivel.

Még a cső anyaga is különbséget jelent.

Ez nem elriasztja Önt: még egy megfelelő méretű kert esetében is csak egy kicsit kell módosítania a rendszert, esetleg kisebb csöveket vagy jobb fúvókákat kell beszereznie ahhoz, hogy jó eredményeket érjen el.

Ha azonban nagy, professzionális kertet tervez, akkor ezeket a tényezőket ki kell számolnia.

Szerencsére vannak online PSI-kalkulátorok, amelyeket használhatsz, így nem kell elővenned a régi fizika tankönyvedet, és megpróbálnod alkalmazni az idegenszerű képleteket, amelyek rémálmokat okoztak nekünk az iskolában.

Használhatok termesztőközeget aeroponikával?

Az olyan termesztőközegek használata, mint a kókuszdió kókuszdió, a duzzasztott agyag vagy a vermikulit, nagy előrelépést jelentett a hidrokultúrában; lehetővé tette számunkra, hogy állandó tápanyagellátásunk legyen, miközben a gyökerek nincsenek állandóan az oldatban. De ha arra gondoltál, hogy aeroponikával használod, gondold újra... A termesztőközeg használata aeroponikával azt jelenti, hogy egy akadályt állítasz a gyökerek és a forrás közé.tápanyagok.

Képzelje csak el: egy sok kaviccsal teli hálós cserépre fúj egy folyadékot; mi történik az oldattal? Csak a külső kavicsokon tud áthatolni, és nehezen jut el a gyökerekhez.

Bizonyos értelemben azonban ez egy újabb megtakarítás, ha csak egy kis is...

Különbségek a Öntözési ciklusok

Ha a cikkhez a hidroponikáról szerzett némi ismerettel érkezik, akkor tudni fogja, hogy egyes rendszerek (ebb and flow, sok esetben még a csepegtető rendszer is) öntözési ciklussal rendelkeznek; a tápanyagokat rendszeres időközönként juttatja el a növényekhez.

Ez a növények táplálására és öntözésére szolgál, miközben elegendő időt hagyunk nekik a gyökerek oxigénellátására is.

Nem minden hidrokultúrás rendszer használ ciklusokat, a mélyvízi kultúra, a wick rendszer és a Kratky nem használnak ilyet. Ahogyan az aeroponikus rendszerek sem.

Valójában két fő aeroponikus rendszer létezik:

Alacsony nyomású aeroponika (LPA) alacsony nyomás alatt vízcseppeket küld a gyökerekhez. Ez a rendszer a legtöbb esetben folyamatosan működik.

Nagynyomású aeroponika (HPA), ehelyett, sikerül cseppeket küldeni a gyökerekhez a string bit szakaszos kitörésekkel.

A HPA hatékonyabb, mint az LPA, de összetettebb is; a ciklusokat az időjárásnak és a hőmérsékletnek, a terményeknek, sőt a levegő páratartalmának megfelelően kell szabályozni.

A hidrokultúrában az öntözés is változó, de napközben 2 óránként 5 és 15 perc között van, éjszaka pedig egyszer vagy kétszer (ha nagyon meleg és száraz az idő).

Itt is függ a hőtől, a termesztéstől és attól, hogy használ-e termesztőközeget, amelynek valamivel tovább tart a tápanyagok felszívódása, mint a csupasz gyökereknek.

A HPA-ban viszont ezek a ciklusok rövidebbek és gyakoribbak. Ez is függ a növénykultúrától, a növények életszakaszától, a hőmérséklettől stb. Azonban az átlag 5 másodpercenként 5 másodperc.

Ne aggódjon; mindkét esetben nem fog fájni a csuklója, ha állandóan be- és kikapcsolja a szivattyút, csak be kell állítania egy időzítőt....

Melyik rendszer a jobb a terveid egészségének? Hidroponika vagy aeroponika?

Sok hidroponikus rendszerben a növények osztoznak a vízen és a tápanyagforráson; hacsak nem különálló termesztő tartályokban vannak a növények (mint a holland vödörrendszerben), ez azt jelenti, hogy a tápoldat betegségeket terjeszthet növényről növényre. Ezzel szemben az aeroponikában a cseppek a fúvókákból egyenesen az egyes növényekhez jutnak; ez csökkenti a betegségek terjedésének kockázatát.

Mindkét módszer azonban sokkal egészségesebb növényeket ad, mint a talajban történő kertészkedés.

Mi a helyzet a karbantartással?

A jövő zöld városi világába vezető utad most egy útelágazásnál van; az egyik oldalon egy könnyű, de még mindig kifizetődő élet, a másikon egy nehezebb, de termelékenyebb...

Az aeropónia folyamatos ellenőrzést és állandó felügyeletet igényel; a hidroponika ebből a szempontból sokkal kevésbé igényes.

Minden aeroponikus rendszer teljes mértékben függ az elektromos energiától; nem minden hidrokultúrás rendszer.

Nem csak, de mivel a HPA ciklusai gyorsak és rövidek, bármilyen elektromos hiba, még ha rövid is, súlyos következményekkel járhat.

Sok aeroponikus szakértő szerint a páratartalom és a hőviszonyok állandó szinten tartása az aeroponikus kamrában kihívást jelenthet.

A probléma a kis kamráknál rosszabb, míg a nagyobbaknál egyenletesebbek a körülmények.

Így összességében, ha könnyű életre vágyik, a hidroponika sokkal jobb választás.

Beltéren és kültéren

Sajnos itt nincs választási lehetősége. A hidroponikus rendszerek szabadtéri helyiségekhez igazíthatók, míg az aeroponika leginkább beltéri helyiségekhez alkalmas.

Ha nincs hely az otthonában, garázsában vagy akár üvegházban, akkor a hidroponika az egyetlen lehetőség.

Vissza a jövőbe

Térjünk vissza a zöld városok világába, ahol az otthonok beépített hidroponikus és aeroponikus kertekkel rendelkeznek... Milyen lesz a hidroponika és az aeroponika mondjuk tíz vagy húsz év múlva?

A hidroponika egy jól bevált terület, lehetnek új fejlesztések, de ha jönnek is, azok elsősorban új rendszerek feltalálásából fognak származni.

Az elmúlt évtizedekben új megoldásokat láthattunk: először a mélyvízi kultúra, majd a kanócrendszer, aztán az apály és az apály, majd a csepegtetett tápanyagok....

Aztán... jött az aeroponika... És itt rájöttünk, hogy a nyomás, a ciklusok, sőt még az aeroponikus kamra alakjának változtatásával is jelentős javulást értünk el, csupán az alapmodell "egy kis finomhangolásával".

Ma már léteznek ultrahangos ködképzők, nagynyomású rendszerek, sőt, még a mágnesezett víz használatát is könnyen elképzelhetőnek tartjuk az aeroponikában....

Összességében úgy látjuk, hogy az aeroponika gyorsan és könnyen fejlődik az elkövetkező években, és ez alakítja majd a mi jövőnket, családjaink jövőjét és az egész világét, sőt talán még a gazdaságot is átformálja, és a fenntarthatóságot minden városi háztartásba elhozza.

A jövő itt van, de melyik a jobb, a hidroponika vagy az aeroponika?

Mind az aeropónia, mind a hidroponika jobb eredményeket és hozamot ad, mint a talajban történő kertészkedés, és alkalmas beltéri és városi helyiségekben, de az aeropónia nagyobb hozamot, egészségesebb növényeket ad, alacsonyabbak az üzemeltetési költségei, és a jövőbeni fejlesztéseknek néz ki, míg a hidroponika könnyebben beállítható és kezelhető, és a legtöbb ember és növény számára alkalmas, mind beltéren, mind kültéren, míg az aeropónia elsősorbanbeltéri kertészkedéshez.

"De melyik a jobb", kérdezheted? Összességében az aeroponika akkor jobb, ha high-tech rendszert szeretne, és a jövőbe mutató kertészeti módszerekre kíván specializálódni, de akkor is, ha jó költségvetéssel rendelkezik, és van ideje és tudása a karbantartására.

Ha viszont egy egyszerűbb és olcsóbban felállítható rendszert szeretne, amely kevés karbantartást igényel, és számos kipróbált és bevált technikával rendelkezik, amelyek a növények széles körének megfelelnek, akkor a hidroponika a legjobb megoldás az Ön számára.

Ugorj előre néhány évet... és nézz körül... Az otthonod tele van növényekkel, eper, saláta, bazsalikom növények illatával telik meg a nappalid; még a fürdőszobádnak az a sarka is, ami sok éven át bosszantóan üres volt, most egy torony áll rajta zöld levelekkel....

Gyermekei új hobbit kezdtek el, amely visszavezeti őket a közös múltunkba: növénytermesztés, hogy önellátóak legyenek.

És akár a hidroponikát, akár az aeroponikát választod, képes leszel majd a gyermekeid szemébe nézni, és azt mondani: "Tudod, napsugaram, én voltam az egyik úttörője ennek az egész zöld új világnak...".

Hát nem érte meg az egész?