• Pinterest 28
• Facebook 35
• Twitter

Երկար ժամեր անցկացրած կիզիչ արևի տակ, օրեր անցկացված գյուղում` կռանալով արևի վրա Ծանր թիակ կամ բահ, կոպիտ ձեռքեր և ցավող ոսկորներ…

Դա այգեգործություն էր ոչ վաղ անցյալում: Բայց եթե ցանկանում եք նայել այգեգործության և հատկապես քաղաքային հողագործության ապագային, կտեսնեք մաքուր այգիներ և այգեպաններ, որոնք շրջապատված են բույսերով սեղանների վրա, տանկերում և ուժեղանում են խողովակներից, հատակին, կրծքավանդակի մակարդակին և նույնիսկ ձեր գլխից վեր: .

Եվ այս ամենը հիդրոպոնիկայի և աերոպոնիկայի շնորհիվ։ Այսպիսով, ո՞րն է տարբերությունը աերոպոնիկայի և հիդրոպոնիկայի միջև: երկուսն էլ հող չեն օգտագործում, այլ սննդարար լուծույթ բույսեր աճեցնելու համար, բայց մինչ հիդրոպոնիկան ոռոգում է բույսերի արմատները լուծույթով, աերոպոնիկան այն ուղղակիորեն ցողում է արմատների վրա:

Աճում առանց հողի: : Hydroponics And Aeroponics

Բարի գալուստ ապագա: Եվ, ասեմ ձեզ, ապագան կանաչ է: Պատկերացրեք մի աշխարհ, որտեղ յուրաքանչյուր տանը, ամեն շենքում, նույնիսկ յուրաքանչյուր գրասենյակում կան բույսեր, որոնք աճում են…

Պատկերե՛ք մի քաղաք, որտեղ նոր տները նախագծված են ներկառուցված այգիներով, որտեղ ընտանիքները կարող են աճեցնել իրենց բանջարեղենը: Պատկերային գրադարաններ, որտեղ գրքերը բույսերի հետ կողք կողքի են…

«Բայց չէ՞ որ մենք, կարող եք հարցնել, «ցամաքի պակաս ունենք»: Դուք իրավացի եք, բայց մեզ հող պետք չէ բույսեր աճեցնելու համար, և իրականում մենք նույնիսկ աճում ենքԱերոպոնիկ փաթեթներ շուկայում, սակայն; բայց եթե, օրինակ, դուք ունեք ջերմոց և որոշել եք այն վերածել ֆերմայի, դա զգալի ազդեցություն կունենա ձեր գրպաններում:

Եթե ցանկանում եք մնալ էժան, կարող եք փոխարենը գնել որոշ խողովակներ, տանկեր, պոմպեր և այլն և կառուցեք հիդրոպոնիկ այգի՝ հարմարեցված ձեր տարածքի համար:

Այս բոլոր որոշիչ կատեգորիայում հիդրոպոնիկան ակնհայտ հաղթողն է: Գուցե նույնիսկ ավելին, քան հաղթողը, դա կարող է լինել մեզանից շատերի համար միակ մատչելի լուծումը…

Մեծ տարբերություն հիդրոպոնիկայի և աերոպոնիկայի միջև. պոմպը

Գալիս է դեպի Տեխնիկական տեսակետից, տարբերություն կա, թե ինչ եք ուզում պոմպից, որը դուք ընտրում եք հիդրոպոնիկայի, քան աերոպոնիկայի հետ: Թույլ տվեք բացատրել…

Հիդրոպոնիկայի դեպքում կարևորն այն է, որ դուք բավարար սննդարար լուծույթ ստանաք ձեր բույսերի արմատներին:

Մյուս կողմից, աերոպոնիկայի հետ դուք պետք է ավելացնեք մի գործոն. պետք է ցողել սննդարար լուծույթը, և ահա թե ինչու է ձեզ հարկավոր պոմպ ճիշտ ճնշմամբ:

Սա նշանակում է, որ.

Հիդրոպոնիկայի միջոցով դուք պետք է ստուգեք, որ ձեր պոմպի GPH (գալոններ ժամում) հզորությունը բավարար է ձեր աճեցման բաքը լցնելու կամ բավարար սննդարար լուծույթ ապահովելու համար:

Աերոպոնիկայի միջոցով դուք պետք է համոզվեք, որ ձեր պոմպն ունի համապատասխան PSI (ֆունտ մեկ քառակուսի դյույմ) ; դա պոմպի ճնշումն է սննդանյութի լուծույթի վրա:

Դուք կարող եք մտածել, որ այն արագ տեսակավորված է. պարզապես ստացիր իրավունքըPSI ձեր այգու համար, և ամեն ինչ լավ կլինի:

Ինչ-որ առումով դա ճիշտ է, եթե դուք փաթեթ եք գնում, բայց եթե ցանկանում եք հիմնել պրոֆեսիոնալ այգի, ամեն ինչ մի փոքր ավելի բարդ է դառնում: 7>

PSI-ի բազմաթիվ փոփոխականները աերոպոնիկայի պոմպերում

Եթե դուք պարզապես որոշել եք, թե որ հավաքածուն գնել ձեր սեղանին թարմ աղցան ունենալու համար, կարող եք բաց թողնել սա և անցեք հաջորդ բաժին:

Բայց եթե դուք փնտրում եք շուրջը տեղեկատվություն, քանի որ ցանկանում եք ունենալ մեծ, պրոֆեսիոնալ աերոպոնիկ այգի, այս բաժինը ձեզ հարմար կլինի:

Խնդիրն այն է, որ որ պոմպի PSI-ն պարտադիր չէ, որ թարգմանվի ձեր վարդակներից ստացված PSI-ի:

Ինչու՞: Պարզ ասած, դա ճնշում է, և կան գործոններ, որոնք կփոխեն այն պոմպից դուրս գալու պահից մինչև բույսերի արմատներին հասնելու պահից:

Մոմը փչեք քթից մի քանի սանտիմետր և մեկ մոմ սենյակի մյուս կողմը…

Հայեցակարգը նույնն է: Կամ փչեք օդը ծղոտի միջով և նորից փորձեք առանց դրա; նկատեցի՞ք, որ այն ավելի ամուր է դուրս գալիս ծղոտի հետ:

Իրականում, ճնշումը, որը դուք ստանում եք վարդակների վրա, կախված կլինի.

• Պոմպի ուժից, իհարկե:
• Որքա՞ն երկարություն ունեն խողովակները: Ամեն անգամ, երբ օդը մղում եք խողովակի մեջ, այն դիմադրություն կստանա արդեն դրա մեջ գտնվող օդից. որքան երկար է խողովակը, այնքան բարձր է դիմադրությունը:
• Որքան մեծ է խողովակը:
• Ինչպիսի վարդակներ եք օգտագործում:
• Նույնիսկ, այո,Մթնոլորտային ճնշումը ազդում է i

Բարձրության դիֆերենցիալի վրա. տարբերություն կա:

Սա ձեզ հետաձգելու համար չէ: Նույնիսկ արդար չափի այգիների համար ձեզ միայն պետք է մի փոքր շտկել համակարգը, միգուցե ավելի փոքր խողովակներ կամ ավելի լավ վարդակներ ստանալ լավ արդյունքներ ստանալու համար:

Սակայն, եթե մտքում ունեք մեծ, պրոֆեսիոնալ այգի, դուք պետք է հաշվարկել այս գործոնները:

Բարեբախտաբար, կան առցանց PSI հաշվիչներ, որոնք դուք կարող եք օգտագործել, այնպես որ, ձեզ հարկավոր չի լինի հանել ձեր հին ֆիզիկայի դասագիրքը և փորձել կիրառել այն այլմոլորակային տեսք ունեցող բանաձևերից մեկը: դպրոցում մեզ մղձավանջներ տվեց:

Կարո՞ղ եմ աճող միջավայր օգտագործել աերոպոնիկայի հետ:

Աճող միջավայրի օգտագործումը, ինչպիսին է կոկոսի կոկոսը, ընդլայնված կավը կամ վերմիկուլիտը, նշանավորվել է հիդրոպոնիկայի մեջ: դա մեզ թույլ է տվել սննդանյութերի մշտական ​​պաշար ունենալ՝ միաժամանակ լուծույթում արմատներ չունենալով: Բայց եթե մտածում էիք այն օգտագործել աերոպոնիկայի հետ, նորից մտածեք… Աերոպոնիկայի հետ աճող միջավայր օգտագործելը նշանակում է արգելք դնել արմատների և սնուցիչների աղբյուրի միջև:

Պարզապես պատկերացրեք. դուք հեղուկ եք ցողում: ցանցային կաթսայի վրա շատ խճաքարերով; ինչ է պատահում լուծմանը. Այն կարող է թափանցել միայն արտաքին խճաքարերը, և դժվար կլինի հասնել արմատներին:

Սակայն ինչ-որ կերպ սա է.ևս մեկ խնայողություն, եթե փոքր...

Տարբերությունները Ոռոգման ցիկլերի մեջ

Եթե դուք գալիս եք այս հոդվածին հիդրոպոնիկայի որոշ գիտելիքներով , դուք կիմանաք, որ որոշ համակարգեր (մակընթաց և հոսք, նույնիսկ կաթիլային համակարգը շատ դեպքերում) ունեն ոռոգման ցիկլ; դուք սննդանյութերն ուղարկում եք բույսերին կանոնավոր ընդմիջումներով:

Սա բույսերը կերակրելու և ջրելու համար է, մինչդեռ նրանց բավական ժամանակ է տալիս նաև արմատները թթվածնով հագեցնելու համար:

Ոչ բոլոր հիդրոպոնիկ համակարգերն են օգտագործում ցիկլեր: , խորը ջրերի մշակույթը, վիկի համակարգը և Կրատկին չեն օգտագործում այն: Ոչ բոլոր աերոպոնիկ համակարգերը:

Իրականում գոյություն ունեն երկու հիմնական աերոպոնիկ համակարգեր.

Ցածր ճնշման աերոպոնիկան (LPA) ջրի կաթիլներ է ուղարկում տակ ցածր ճնշում արմատներին: Այս համակարգը շատ դեպքերում աշխատում է անընդհատ:

Բարձր ճնշման աերոպոնիկա (HPA), փոխարենը, կարողանում է կաթիլներ ուղարկել արմատներին լարային բիթերի ընդհատվող պոռթկումներով:

HPA-ն է: ավելի արդյունավետ, քան LPA, բայց նաև ավելի բարդ; դուք պետք է կարգավորեք ցիկլերը՝ ըստ եղանակի և ջերմաստիճանի, մշակաբույսերի և նույնիսկ օդի խոնավության:

Առողջ և հոսքային հիդրոպոնիկայի մեջ ոռոգումը նույնպես տատանվում է, բայց այն տևում է 5-ից 15 րոպե յուրաքանչյուր 2 ժամը մեկ: ցերեկը և գիշերը մեկ-երկու անգամ (եթե շատ շոգ է և չոր):

Այստեղ էլի դա կախված է ջերմությունից, բերքից և նույնիսկ եթե դուք օգտագործում եք աճող միջավայր, որը մի փոքր ավելի երկար է տևում կլանելու համար: սնուցիչներ, քան մերկ արմատները:

ԻմՄյուս կողմից, HPA-ն այս ցիկլերն ավելի կարճ են և հաճախակի: Սա նույնպես կախված է բերքից, ձեր բույսերի կյանքի փուլից, ջերմաստիճանից և այլն: Այնուամենայնիվ, միջինը 5 վայրկյան է յուրաքանչյուր 5 րոպեն մեկ:

Մի անհանգստացեք, սակայն. Երկու դեպքում էլ, դուք անընդհատ միացնելով և անջատելով պոմպը, դաստակը չեք ցավի, ընդամենը պետք է ժամանակաչափ սահմանել…

Ո՞ր համակարգն է ավելի լավ ձեր պլանների առողջության համար: Հիդրոպոնիկա, թե՞ աերոպոնիկա.

Բազմաթիվ հիդրոպոնիկ համակարգերի դեպքում բույսերը կիսում են ջրի և սննդանյութերի աղբյուրը. Եթե ​​դուք բույսեր չունեք անհատական ​​աճեցման տանկերում (ինչպես հոլանդական դույլային համակարգում), սա նշանակում է, որ սննդարար լուծույթը կարող է հիվանդություն տարածել բույսից բույս: Ընդհակառակը, աերոպոնիկայի դեպքում կաթիլները վարդակներից ուղիղ գնում են առանձին բույսեր; Սա նվազեցնում է հիվանդության տարածման վտանգը:

Սակայն երկու մեթոդներն էլ շատ ավելի առողջ բույսեր են տալիս, քան հողի այգեգործությունը:

Ինչ վերաբերում է պահպանմանը:

Ձեր ուղին դեպի ապագայի կանաչ քաղաքային աշխարհ այժմ ճանապարհի ճամփաբաժանին է. մի կողմից՝ դու ունես հեշտ, բայց դեռ հատուցող կյանք, մյուս կողմից՝ ավելի դժվար, բայց ավելի արդյունավետ…

Աերոպոնիկան անընդհատ ստուգումների և մշտական ​​մոնիտորինգի կարիք ունի. հիդրոպոնիկան այս տեսանկյունից շատ ավելի քիչ պահանջկոտ է:

Բոլոր աերոպոնիկ համակարգերը լիովին կախված են էլեկտրականությունից. ոչ բոլոր հիդրոպոնիկ համակարգերն են:

Ոչ միայն, այլ քանի որ HPA-ի ցիկլերը արագ և կարճ են, ցանկացածէլեկտրական խափանումը, նույնիսկ եթե կարճ է, կարող է լուրջ հետևանքներ ունենալ:

Աերոպոնիկ շատ փորձագետներ ասում են, որ օդափոխության խցիկում խոնավության և ջերմության կայունությունը կարող է դժվար լինել:

Խնդիրն ավելի վատ է դառնում, երբ փոքր խցիկները, մինչդեռ ավելի մեծերը ունեն ավելի կայուն պայմաններ:

Այսպիսով, եթե ցանկանում եք հեշտ կյանք ունենալ, հիդրոպոնիկան շատ ավելի լավ տարբերակ է:

Ներսում և դրսում

Ցավոք, այստեղ դուք այլընտրանք չունեք: Հիդրոպոնիկ համակարգերը կարող են հարմարեցվել բացօթյա տարածքներին, մինչդեռ աերոպոնիկան հիմնականում հարմար է փակ տարածքների համար:

Եթե ձեր տանը, ավտոտնակում կամ նույնիսկ ջերմոցում տեղ չունեք, հիդրոպոնիկան ձեր միակ տարբերակն է: 5>

Վերադառնալ դեպի ապագա

​Եկեք վերադառնանք կանաչ քաղաքների այն աշխարհը, որտեղ տները ունեն ներկառուցված հիդրոպոնիկ և աերոպոնիկ այգիներ… Ինչպիսի՞ն կլինեն հիդրոպոնիկան և աերոպոնիկան, ասենք, տասը կամ քսան տարին։ այսուհետ

Հիդրոպոնիկան լավ կայացած ոլորտ է, կարող են լինել նոր զարգացումներ, բայց եթե գան, դա կանեն հիմնականում նոր համակարգերի գյուտից։

Մենք տեսել ենք նոր լուծումներ։ եկան անցյալ տասնամյակների ընթացքում. սկզբում դա խորը ջրային մշակույթն էր, հետո վիթի համակարգը, հետո մենք իջանք և հոսում էինք, հետո կաթում սննդանյութեր…

Այնուհետև… եկավ աերոպոնիկան… Եվ ահա մենք գտանք, որ ճնշումը փոխվում է , ցիկլերը, նույնիսկ աերոպոնիկ խցիկի ձևը, մենք հասանք մեծ բարելավումների՝ պարզապես «մի փոքր շտկելով»հիմնական մոդելի հետ:

Այժմ կան ուլտրաձայնային մառախուղներ, բարձր ճնշման համակարգեր, մենք նույնիսկ կարող ենք նախատեսել մագնիսացված ջրի օգտագործումը, որը հեշտությամբ կիրառվում է աերոպոնիկայի մեջ…

Հավասարակշռության դեպքում մենք կարող ենք տեսնել արագ զարգացող աերոպոնիկա: և հեշտությամբ գալիք տարիներին, և դա կձևավորի մեր, մեր ընտանիքների և ամբողջ աշխարհի ապագան, նույնիսկ, հավանաբար, վերափոխելով տնտեսությունը և կայունություն կբերի յուրաքանչյուր քաղաքային տնային տնտեսություն:

Ապագան այն է: Ահա, բայց որն է ավելի լավ՝ հիդրոպոնիկան, թե՞ աերոպոնիկան:

Ե՛վ աերոպոնիկան, և՛ հիդրոպոնիկան ավելի լավ արդյունքներ և բերք են տալիս, քան հողի այգեգործությունը և հարմար են ներքին և քաղաքային տարածքների համար, բայց աերոպոնիկան տալիս է ավելի մեծ բերք, ավելի առողջ բույսեր, ունի ցածր ընթացիկ ծախսեր և ապագա զարգացումների համար նախատեսված տեսք, մինչդեռ հիդրոպոնիկան ավելի հեշտ է ստեղծել և կառավարել և հարմար է մարդկանց և մշակաբույսերի մեծամասնության համար, ինչպես ներսում, այնպես էլ դրսում, մինչդեռ աերոպոնիկան հիմնականում հարմար է ներքին այգեգործության համար:

«Բայց որն է իրականում: ավելի լավ, կարող եք հարցնել. Ընդհանուր առմամբ, աերոպոնիկան ավելի լավ է, եթե ցանկանում եք ունենալ բարձր տեխնոլոգիական համակարգ և ցանկանում եք մասնագիտանալ ապագայում նայող այգեգործության մեթոդներում, բայց նաև, եթե ունեք լավ բյուջե սկսելու համար և ունեք ժամանակ և նոու-հաու: դրա սպասարկումը:

Եթե, մյուս կողմից, ցանկանում եք ստեղծել ավելի հեշտ և էժան համակարգ, որը ցածր սպասարկում է և բազմաթիվ փորձված և փորձարկված տեխնիկայով, որոնք համապատասխանում են լայն շրջանակին:մշակաբույսերը, ապա հիդրոպոնիկան լավագույնն է ձեզ համար:

Շտապեք մի քանի տարի առաջ… և նայեք ձեր շուրջը… Ձեր տունը լի է բույսերով, ելակով, հազարով, ռեհանով բույսերով, որոնք իրենց բուրմունքով լցնում են ձեր հյուրասենյակը; նույնիսկ ձեր լոգարանի այն անկյունը, որը տհաճորեն դատարկ էր երկար տարիներ, այժմ ունի կանաչ տերևներով աշտարակ…

Ձեր երեխաները սկսել են նոր հոբբի, որը նրանց հետ է տանում դեպի մեր հավաքական անցյալը. Ինքնաբավարար:

Եվ, անկախ նրանից, դուք ընտրում եք հիդրոպոնիկա, թե աերոպոնիկա, դուք կկարողանաք նայել ձեր երեխաների աչքերին և ասել. աշխարհ…»

Մի՞թե այդ ամենն արժեր:

Բայց ինչպե՞ս: Պարզապես հիդրոպոնիկայի և նույնիսկ ավելի ֆուտուրիստական ​​տեսք ունեցող աերոպոնիկ այգեգործության դեպքում:

Կարևոր տեսք ունի

Զուտ էսթետիկ տեսանկյունից աերոպոնիկան ունի այն նրբագեղ տեսքը, որը բղավում է, «Նորարարություն». Մյուս կողմից, մարդկանց մեծամասնությունը դեռևս կապում է հիդրոպոնիկան ավելի քիչ նուրբ արտաքինի հետ:

Բայց նույնիսկ դա ճշգրիտ չէ. կան հիդրոպոնիկ հավաքածուներ և համակարգեր, որոնք կարծես թե գիտաֆանտաստիկ ֆիլմի նկարահանումներից են:

Սարքավորումներին արժանի անուններով դուք կգտնեք USS Enterprise-ում, սակայն այգեգործության այս երկու մեթոդների հիմնական գաղափարներն են. շատ պարզ է:

Ո՞րն է տարբերությունը հիդրոպոնիկայի և աերոպոնիկայի միջև:

Աերոպոնիկա իրականում հիդրոպոնիկայի «ենթասեկտորն է», բայց դրանք հաճախ դիտվում են որպես երկու մրցակից: դաշտերը. Երկուսն էլ ունեն նման սկզբունքներ, սակայն.

• Եվ հիդրոպոնիկան, և օդապոնիկը հողը չեն օգտագործում բույսեր աճեցնելու համար:
• Երկուսն էլ օգտագործում են մեխանիզմներ (հաճախ պոմպեր)՝ սննդարար լուծույթը բույսերի արմատներին հասցնելու համար:

Սակայն երկուսի միջև կա մեկ հիմնական տարբերություն.

Հիդրոպոնիկան սննդարար լուծույթը (ջուր և սնուցիչներ) բերում է բույսերի արմատներին, իսկ աերոպոնիկան լուծույթի կաթիլները ցողում է բույսերի արմատների վրա:

«Հիդրոպոնիկա» տերմինը ծագում է. երկու ՀինՀունարեն բառերը, «hydros» (ջուր) և «ponos» (աշխատանք, աշխատանք), իսկ «aeroponics» բառը «aer» (օդ) և կրկին «ponos» բառից: Այսպիսով, հիդրոպոնիկան նշանակում է «ջրի աշխատանք», իսկ աերոպոնիկան «օդի աշխատանք»:

Ինչպե՞ս է հայտնագործվել աերոպոնիկան:

Պատմության և զարգացման վաղ փուլերում: հիդրոպոնիկայի, հետազոտողները բախվել են լուծելու կարևոր խնդրի հետ. արմատներին օդ է հարկավոր, քանի որ նրանք պետք է շնչեն, ինչպես նաև կլանեն ջուրն ու սննդանյութերը: Առաջին պատասխանը եղել է օդային պոմպի օգտագործումը՝ սննդանյութերի լուծույթը թթվածնացնելու համար:

Դա կարող է թվալ, թե դա հաջողության կհասնի, բայց պարզվեց, որ դա անբավարար լուծում էր: Օդային պոմպը կարող է որոշակի օդափոխություն ապահովել արմատներին, սակայն այն հաճախ անբավարար է և անհավասար:

Մտածեք դրա մասին; եթե դուք ունեք մեծ աճող տանկեր, որտե՞ղ կդնեիք պոմպի օդաքարը: Եթե ​​այն դնեք մեջտեղում, կողքերի շուրջ բույսերը քիչ օդ կստանան։ Եթե ​​այն դնեք մի կողմում, մյուս ծայրում գտնվող բույսերը ընդհանրապես ոչ մի բանի կհասնեն…

Այսպիսով, հետազոտողները հայտնագործեցին նոր մեթոդներ, ինչպիսիք են մակընթացությունն ու հոսքը, այս խնդիրը լուծելու համար: Դրանցից ոմանք սկսեցին ջրի կաթիլներ ցողել արմատների վրա՝ որպես լուծում:

Սա հանդիպեց արդեն ուսումնասիրությունների, որտեղ կենսաբանները փորձարկում էին սնուցիչներ արմատների վրա՝ դրանց աճը ստուգելու համար: Այսպիսով, 1957 թվականին հոլանդացի կենսաբան Ֆրիտս Ուորմոլտ Ուենթը հորինեց «հիդրոպոնիկա» տերմինը, և 1983 թվականին առաջին օդափոխիչ սարքերը ստեղծվեցին:հասանելի է շուկայում:

Սակայն դա երկար հետազոտական ​​ջանքերի արդյունք էր, որը սկսվել է 1911 թվականին, երբ ռուս էկզոկենսաբան Վլադիմիր Արցիխովսկին հրապարակեց «Օդային բույսերի մշակույթների մասին» հետազոտությունը: Ի՞նչ է էկզոկենսաբանությունը: Դա այլ մոլորակների վրա կյանքի ուսումնասիրությունն է… Եվ մենք եկել ենք գիտաֆանտաստիկ ամբողջական շրջանակի…

Հիդրոպոնիկա և աերոպոնիկա ընդդեմ: Հողային այգեգործություն

Փակելով պատմության «անկյունը», մեծ հարց է առաջանում՝ ինչպե՞ս են հիդրոպոնիկան և աերոպոնիկան համեմատվում հողային այգեգործության հետ: Դրանք շատ ավելի լավն են.

• Հիդրոպոնիկայի և աերոպոնիկայի դեպքում բերքատվությունը զգալիորեն ավելի բարձր է, քան հողի այգեգործության դեպքում. իրականում 3-ից նույնիսկ 20 անգամ ավելի շատ է:
• Ջրի սպառումը շատ ավելի ցածր է. Ես գիտեմ, որ դա հակառակ ինտուիտիվ է թվում, բայց դա կազմում է հողի այգեգործության մեջ ձեր օգտագործածի մոտ 10%-ը:
• Բույսերն ավելի առողջ են և գրեթե զերծ են հիվանդություններից:
• Բույսերը աճում են 30-50% ավելի արագ:

Այսպիսով, մենք հեշտությամբ կարող ենք չեղարկել հողի այգեգործությունը մեր ընկերական մրցույթից: Բայց ի՞նչ կասեք եզրափակիչի երկու մասնակիցների մասին: Որն է ավելի լավ? Հիդրոպոնիկա, թե՞ աերոպոնիկա:

Հիդրոպոնիկա և աերոպոնիկա – բույսերի աճ

Հիդրոպոնիկայով և աերոպոնիկայով բույսերն ավելի մեծ և արագ են աճում, քան հողագործությամբ: Սա այն գիտակցումներից մեկն էր, որը փոխեց աշխարհը, և սա արդեն գրեթե 80 տարի հաստատված փաստ է:

Բայց բույսերի աճը տարբեր ձևեր ունի հիդրոպոնիկայի և հիդրոպոնիկայի մեջ: աերոպոնիկա. Հիմա պատկերացրեք, որ դուք նույնն եք տնկումսածիլները երկու համակարգերում, ի՞նչ կլինի: Արևածաղկի վրա կատարված փորձը ցույց է տալիս շատ տարօրինակ երևույթ.

• Սկզբում հիդրոպոնիկ բույսերն ավելի արագ են աճում; Սա, ըստ երևույթին, պայմանավորված է նրանով, որ նրանք կարող են արագ հաստատել իրենց արմատները:
• Ընդհակառակը, աերոպոնիկ բույսերն իրենց վաղ փուլերում դանդաղ են աճում, և դա, հնարավոր է, պայմանավորված է նրանով, որ նրանք պետք է փոխանցեն շատ բույսեր: էներգիան իրենց արմատային համակարգը զարգացնելու համար:
• Մի քանի շաբաթ հետո, սակայն, երբ աերոպոնիկ բույսերը հաստատում են իրենց արմատային համակարգը, նրանք հասնում են հիդրոպոնիկ բույսերին: բույսերը հակված են ավելի մեծ լինել, քան հիդրոպոնիկ բույսերը: Իմ նշած արևածաղիկների հետ, որոնք արագ աճող բույսեր են, աերոպոնիկները մոտ 30%-ով ավելի մեծ էին, քան հիդրոպոնիկները 6 շաբաթ անց: Հիդրոպոնիկ արևածաղկի բարձրությունը միջինում 30 սմ էր (12 դյույմ), իսկ աերոպոնիկները՝ 40 սմ (գրեթե 16 դյույմ):
• Սակայն վեց շաբաթ անց, աերոպոնիկ բույսերի աճը նվազում է մի փոքր ավելի ցածր, քան հիդրոպոնիկ բույսերի և երկու մակարդակից դուրս: Սա բխում է Withania somnifera-ի (a.k.a. հնդկական ժենշենի) վերաբերյալ ուսումնասիրությունից:

Ի՞նչ է նշանակում այս ամենը ի վերջո: Եթե ​​այս ուսումնասիրությունները հաստատվեն, քանի որ առաջին վեց շաբաթները, տարեկան բույսերի մեծամասնության համար, այն ժամանակն է, երբ աճն ավելի արագ է, դուք ավելի մեծ բույսեր կունենաք, եթե օգտագործեք աերոպոնիկա:

Բույսերի աճի առումով: , աերոպոնիկան ակնհայտ հաղթող էապա!

Սննդանյութերի կլանումը հիդրոպոնիկայի և աերոպոնիկայի մեջ

Երբ լավ ուտում և խմում ես, քեզ լավ ես զգում: Նույնը վերաբերում է բույսերին: Բոլոր հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ բույսերը կլանում են ավելի շատ սննդանյութեր աերոպոնիկայի միջոցով, քան հիդրոպոնիկայի միջոցով:

Իրականում, օրինակ, մակրոէլեմենտների կլանումը պարզ պատկեր է ցույց տալիս հազարի վերաբերյալ ուսումնասիրության մեջ.

• Ազոտ՝ 2,13% հիդրոպոնիկայի, 3,29%՝ աերոպոնիկայի հետ
• Ֆոսֆոր՝ 0,82% հիդրոպոնիկայի հետ, 1,25% աերոպոնիկայի հետ
• Կալիումը՝ 1.81% հիդրոպոնիկայի հետ, 2.46% աերոպոնիկայի հետ
• Կալցիում. հիդրոպոնիկա, 0,44% աերոպոնիկայի դեպքում

Սա բացատրում է, թե ինչու են բույսերն ավելի արագ աճում աերոպոնիկայի միջոցով, բայց դա նաև նշանակում է, որ դուք կունենաք ավելի քիչ սննդանյութերի թափոններ, ինչը երկարաժամկետ հեռանկարում նշանակում է խնայողություն:

Աերոպոնիկայի և հիդրոպոնիկայի եկամտաբերության համեմատությունը

Չափը դեռ ամենը չէ, և մեծ բույսերը պարտադիր չէ, որ նշանակում են ավելի մեծ բերք, հատկապես, եթե մենք խոսում ենք մրգային բանջարեղենի մասին, ինչպիսիք են լոլիկը, պղպեղը և վարունգը: . Բայց եկեք չխոսենք թփի մասին. ո՞րն է ավելի մեծ բերք տալիս:

Կախված է…

• Ընդհանուր առմամբ, աերոպոնիկան ավելի արդյունավետ է որոշ հիդրոպոնիկ համակարգերի համեմատ: , մասնավորապես DWC (խորը ջրային կուլտուրա) և նմանատիպ մեթոդներ (Կրատկի մեթոդ և վիկ համակարգ): Կա թեև վերջերս մի ուսումնասիրություն, որն ասում է, որ խոնարհ Կրատկինմեթոդը «իր քաշից բարձր է» բերքատվության առումով:
• Որոշ բույսերի համար, հատկապես կարճատև տերևավոր բանջարեղենների համար, ինչպիսիք են հազարը, սպանախը և կրեսը, աերոպոնիկան կարող է ձեզ ավելի մեծ բերք տալ: Իրականում, այս բանջարեղենը հաճախ հավաքվում է մոտավորապես 6 շաբաթ հետո (բավական չափով), և դա հենց այն ժամանակ է, երբ մենք տեսնում ենք աերոպոնիկ աճի գագաթնակետը:
• Բանջարեղենի այլ տեսակների վերաբերյալ բավականաչափ հետազոտություններ չեն եղել: Ձեզ հստակ պատասխան տալու համար, բայց լավ նորությունն այն է, որ աերոպոնիկան, կարծես, շատ լավ բերք է տալիս նույնիսկ արմատային բանջարեղենի դեպքում:
• Այսպես ասած, չերի լոլիկի, ճակնդեղի և հազարի վերաբերյալ փոքրիկ ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ աերոպոնիկան տալիս է. զգալիորեն ավելի բարձր բերք՝ համեմատած հիդրոպոնիկ համակարգերի հետ (Կրատկի մեթոդը զարմանալիորեն երկրորդն էր):

Բայց մի ցատկեք ատրճանակը… Դա փոքր հետազոտություն էր, և նրանք օգտագործեցին ուլտրաձայնային մառախուղ, որը հարմար չէ: ազատ։

Բերքատվության առումով այս պահին մենք կարող ենք միայն կասեցնել դատողությունը. այնուամենայնիվ, աերոպոնիկ տեսքը, կարծես, շուտով կարող է հաղթող դուրս գալ:

Փակ և բաց միջավայրեր հիդրոպոնիկայի և աերոպոնիկայի ոլորտում

Այժմ ես ձեզ թույլ կտամ մտնել շատ կարևոր բանավեճ հիդրոմշակույթի ֆուտուրիստական ​​աշխարհում (հիդրոպոնիկա, աերոպոնիկա և ակվապոնիկա); Արդյո՞ք ավելի լավ է բույսերի արմատները պահել փակ կամ բաց միջավայրում (օրինակ՝ աճեցման բաքում):

Առայժմ տվյալները ցույց են տալիս, որ փակ միջավայրն ավելի լավն է. ջրի գոլորշիացումհանգեցնում է ինչպես չոր արմատների, այնպես էլ սննդարար լուծույթի, որը չափազանց խտացված է:

Ոչ բոլոր հիդրոպոնիկ համակարգերն ունեն փակ աճող տանկեր, մինչդեռ աերոպոնիկան աշխատում է միայն այն դեպքում, եթե աերոպոնիկ խցիկը փակ է: Սա աշխատում է որպես «գոլորշի սենյակ» (դրանք տեխնիկապես կաթիլներ են), որտեղ արմատները կարող են սնվել:

Դուք ձեր բույսերը կտեղադրեք ճկուն ռետինե մանյակներով անցքերում՝ թողնելով արմատները կախվել աերոպոնիկ խցիկի ներսում և կլանել սնուցիչները: ցողված է այնտեղ:

Արդյունավետության համեմատություն

Այնուամենայնիվ, աճն ու բերքատվությունը ամեն ինչ չեն, երբ դուք պետք է ընտրեք, թե որ համակարգը ստեղծեք, հատկապես, եթե ցանկանում եք դա անել մասնագիտորեն կամ ամեն դեպքում տեղյակ են ծախսերի մասին:

Երկուսն էլ ավելի արդյունավետ են, քան հողի այգեգործությունը, բայց մի մեթոդն ավելի արդյունավետ է, քան մյուսը, երբ խոսքը վերաբերում է ռեսուրսների լավագույնս օգտագործմանը: Եվ, դուք կռահեցիք, դա կրկին ակվապոնիկա է: Իրականում, համեմատած հողի այգեգործության հետ.

Ոռոգման ջրի խնայողության առումով, հիդրոպոնիկան ձեզ խնայում է ջրի 80%-ից մինչև 90%՝ համեմատած հողի այգեգործության հետ (կախված ձեր օգտագործած համակարգից): Բայց աերոպոնիկան ձեզ խնայում է 95%-ով:

Երբ խոսքը վերաբերում է պարարտանյութի խնայողությանը, հիդրոպոնիկան տատանվում է 55%-ից 85%-ի միջև (կրկին կախված համակարգից), իսկ աերոպոնիկան կայուն է այս միջակայքի ամենավերևում՝ 85%: .

Եթե ուզում եքարտադրողականության բարձրացման համեմատությամբ, լոլիկի մշակաբույսերի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ հիդրոպոնիկան 100%-ից 250%-ով ավելի շատ է արտադրում, քան հողագործությունը (դեռևս երկու անգամ և ավելի քան երեք անգամ ավելի), բայց աերոպոնիկան դուրս է գալիս օդը հարվածելով (փոքր բառախաղ) 300%-ով: ավելին։

Հետևաբար, գործառնական ծախսերի առումով աերոպոնիկան երկարաժամկետ հեռանկարում ավելի էժան է, քան հիդրոպոնիկան։ քանի որ կան շատ պոմպեր, և որոշ այգեպաններ կարող են տարվել պոմպի որակով և հզորությամբ, ընթացիկ ծախսերը կարող են արագ աճել, եթե ընթանաք «տեխնիկական» ճանապարհով:

Տարբերությունները Ծախսերի կարգավորում

Այստեղ, ցավում եմ, հենց այստեղ է, որ աերոպոնիկան դառնում է ավելի քիչ գրավիչ: Հիդրոպոնիկան ընդհանուր առմամբ գրավիչ է, եթե դուք չեք ցանկանում ունենալ բարձր մեկնարկային ծախսեր այգին հիմնելիս: Ինչու՞:

Կան բազմաթիվ հիդրոպոնիկ մեթոդներ, և որոշները նույնքան էժան են, որքան ձեր մորաքրոջ կողմից տրված հին սափորը որպես Սուրբ Ծննդյան նվեր, որը թողել եք պահարանում փոշի հավաքելու համար:

Դուք հեշտությամբ կարող եք կառուցել: հիդրոպոնիկ այգի ինքներդ; Սանտեխնիկայի տարրական հմտություններով և էժան և հեշտ գնվող պոմպերով և մի քանի մետրով (pH, ջերմաչափ, ԷԿ չափիչ) դուք կարող եք փոքրիկ այգի ունենալ և գործարկել լավ կեսօրին՝ ձեր երեխաներին խաղալով:

Դա շատ է: ավելի դժվար է DIY aeroponic այգի; մարդկանց մեծամասնությունը պետք է ապավինի պատրաստի հավաքածուին:

Կան բավականին էժան