63 شیئرز

• Pinterest 28
• Facebook 35
• Twitter

چلچلاتی دھوپ میں لمبے گھنٹے گزارے، دیہاتی علاقوں میں دن گزارے بھاری کدال یا کدال، گندے ہاتھ اور درد والی ہڈیاں…

یہ کچھ عرصہ پہلے باغبانی کر رہا تھا۔ لیکن اگر آپ باغبانی اور خاص طور پر شہری کاشتکاری کے مستقبل کو دیکھنا چاہتے ہیں، تو آپ کو صاف ستھرا باغات اور باغبان نظر آئیں گے جو میزوں پر، ٹینکوں میں پودوں سے گھرے ہوئے ہیں اور پائپوں سے مضبوط ہوتے ہیں، فرش پر، سینے کی سطح پر اور یہاں تک کہ اپنے سر کے اوپر۔ .

اور یہ سب ہائیڈروپونکس اور ایروپونکس کی بدولت ہے۔ تو ایروپونکس اور ہائیڈروپونکس میں کیا فرق ہے؟

ایروپونکس ہائیڈروپونکس کی ایک شکل ہے؛ دونوں مٹی کا استعمال نہیں کرتے بلکہ پودوں کو اگانے کے لیے ایک غذائی محلول استعمال کرتے ہیں، لیکن جب ہائیڈروپونکس محلول سے پودوں کی جڑوں کو سیراب کرتے ہیں، ایروپونکس اسے براہ راست جڑوں پر چھڑکتے ہیں۔

مٹی کے بغیر اگنا : ہائیڈروپونکس اور ایروپونکس

مستقبل میں خوش آمدید! اور، میں آپ کو بتاتا ہوں، مستقبل سبز ہے! ایک ایسی دنیا کی تصویر بنائیں جہاں ہر گھر، ہر عمارت، یہاں تک کہ ہر دفتر میں پودے اُگ رہے ہوں…

ایک ایسے شہر کی تصویر بنائیں جہاں نئے گھر تعمیر شدہ باغات کے ساتھ ڈیزائن کیے گئے ہوں جہاں خاندان اپنی سبزیاں خود اگائیں۔ تصویری لائبریریاں جہاں کتابیں پودوں کے ساتھ ساتھ ہیں…

"لیکن کیا ہم نہیں ہیں،" آپ پوچھ سکتے ہیں، "زمین کی کمی؟" آپ ٹھیک کہتے ہیں - لیکن ہمیں پودے اگانے کے لیے مٹی کی ضرورت نہیں ہے، اور حقیقت میں ہم بڑھ رہے ہیں۔اگرچہ مارکیٹ میں ایروپونک کٹس؛ لیکن اگر، مثال کے طور پر، آپ کے پاس گرین ہاؤس ہے اور آپ نے اسے فارم میں تبدیل کرنے کا فیصلہ کیا ہے، تو اس کا آپ کی جیبوں پر کافی اثر پڑے گا۔

اگر آپ سستے پر رہنا چاہتے ہیں، تو آپ اس کے بجائے خرید سکتے ہیں۔ کچھ پائپ، ٹینک، پمپ وغیرہ اور آپ کی جگہ کے لیے موزوں ایک ہائیڈروپونک باغ بنائیں۔

اس تمام فیصلہ کن زمرے میں، ہائیڈروپونکس واضح فاتح ہے۔ شاید ایک فاتح سے بھی زیادہ، یہ ہم میں سے بہت سے لوگوں کے لیے واحد سستی حل ہو سکتا ہے…

ہائیڈروپونکس اور ایروپونکس کے درمیان ایک بڑا فرق: پمپ

آ رہا ہے تکنیکی نقطہ، آپ کے پمپ سے جو آپ چاہتے ہیں اس میں فرق ہے کہ آپ ایروپونکس کے بجائے ہائیڈروپونکس کے ساتھ انتخاب کرتے ہیں۔ مجھے سمجھانے دیں…

ہائیڈروپونکس کے ساتھ، کیا فرق پڑتا ہے کہ آپ کو اپنے پودوں کی جڑوں کے لیے کافی غذائیت کا حل ملتا ہے۔

دوسری طرف، ایروپونکس کے ساتھ آپ کو ایک عنصر شامل کرنا ہوگا: آپ غذائیت کے محلول کو چھڑکنے کی ضرورت ہے، اور اسی لیے آپ کو صحیح دباؤ کے ساتھ پمپ کی ضرورت ہے۔

اس کا مطلب ہے:

ہائیڈروپونکس کے ساتھ، آپ کو یہ چیک کرنے کی ضرورت ہے آپ کے پمپ کی GPH (گیلن فی گھنٹہ) کی گنجائش آپ کے بڑھنے والے ٹینک کو بھرنے یا کافی غذائیت کا حل فراہم کرنے کے لیے کافی ہے۔

ایروپونکس کے ساتھ، آپ کو یہ یقینی بنانا ہوگا کہ آپ کے پمپ میں مناسب PSI ہے (پاؤنڈ فی مربع انچ) ; یہ غذائیت کے محلول پر پمپ کا دباؤ ہے۔ صرف حق حاصل کریںآپ کے باغ کے لیے PSI اور سب کچھ ٹھیک ہو جائے گا۔

ایک طرح سے، اگر آپ ایک کٹ خریدتے ہیں تو یہ درست ہے، لیکن اگر آپ ایک پیشہ ور باغ قائم کرنا چاہتے ہیں، تو چیزیں قدرے پیچیدہ ہو جاتی ہیں۔

ایروپونکس کے لیے پمپس میں PSI کے بہت سے متغیرات

اگر آپ کو معلوم ہے کہ آپ کی میز پر تازہ سلاد رکھنے کے لیے کون سی کٹ خریدنی ہے، تو آپ اسے چھوڑ سکتے ہیں۔ یہ اور اگلے حصے پر جائیں۔

لیکن اگر آپ معلومات کے لیے ارد گرد تلاش کر رہے ہیں کیونکہ آپ ایک بڑا، پیشہ ور ایروپونک باغ بنانا چاہتے ہیں، تو یہ سیکشن کام آئے گا۔

بات یہ ہے کہ ضروری نہیں کہ پمپ کا PSI آپ کے نوزلز سے حاصل کردہ PSI میں ترجمہ کرے۔

کیوں؟ سیدھے الفاظ میں، یہ دباؤ ہے، اور کچھ ایسے عوامل ہیں جو پمپ چھوڑنے سے لے کر آپ کے پودوں کی جڑوں تک پہنچنے تک اسے تبدیل کر دیں گے۔

اپنی ناک سے چند انچ تک ایک موم بتی بجھا دیں اور ایک پر کمرے کا دوسرا رخ…

تصور ایک جیسا ہے۔ یا ایک تنکے کے ذریعے ہوا اڑا دیں اور پھر اس کے بغیر دوبارہ کوشش کریں۔ کیا آپ نے دیکھا کہ یہ بھوسے کے ساتھ زیادہ مضبوط ہوتا ہے؟

درحقیقت، آپ کو نوزلز پر جو دباؤ پڑتا ہے اس کا انحصار اس بات پر ہوگا:

• پمپ کی طاقت، یقیناً۔
• پائپ کتنے لمبے ہیں۔ جب بھی آپ پائپ میں ہوا ڈالیں گے، اسے پہلے سے موجود ہوا سے مزاحمت ملے گی۔ پائپ جتنا لمبا ہوگا، مزاحمت اتنی ہی زیادہ ہوگی۔
• پائپ کتنا بڑا ہے۔
• آپ کس قسم کی نوزلز استعمال کرتے ہیں۔
• یہاں تک کہ، ہاں،ماحولیاتی دباؤ کا اثر i

بلندی کے فرق پر پڑتا ہے: آیا پائپ اوپر جاتا ہے، نیچے جاتا ہے، یا ایک ہی سطح پر رہتا ہے اور کتنا۔

یہاں تک کہ آپ کے پائپ کا مواد فرق پڑتا ہے۔

یہ آپ کو دور کرنے کے لیے نہیں ہے۔ یہاں تک کہ ایک مناسب سائز کے باغ کے لیے بھی، آپ کو صرف سسٹم کو تھوڑا سا موافقت کرنے کی ضرورت ہوگی، شاید اچھے نتائج حاصل کرنے کے لیے چھوٹے پائپ یا بہتر نوزلز حاصل کریں۔

تاہم، اگر آپ کے ذہن میں ایک بڑا، پیشہ ور باغ ہے، تو آپ ان عوامل کا حساب لگانے کی ضرورت ہوگی۔

خوش قسمتی سے، PSI کیلکولیٹر آن لائن موجود ہیں جنہیں آپ استعمال کر سکتے ہیں، لہذا، آپ کو اپنی پرانی فزکس کی نصابی کتاب کو نکالنے اور ان اجنبی نظر آنے والے فارمولوں میں سے کسی ایک کو لاگو کرنے کی کوشش کرنے کی ضرورت نہیں پڑے گی۔ اسکول میں ہمیں ڈراؤنے خواب دکھائے۔

کیا میں ایروپونکس کے ساتھ بڑھتے ہوئے میڈیم کا استعمال کرسکتا ہوں؟

ایک بڑھتے ہوئے میڈیم جیسے کوکونٹ کوئر، پھیلی ہوئی مٹی یا ورمیکولائٹ کا استعمال ہائیڈروپونکس میں ایک اہم قدم ہے۔ اس نے ہمیں غذائی اجزاء کی مسلسل فراہمی کی اجازت دی ہے جبکہ محلول میں جڑیں ہر وقت نہیں ہوتی ہیں۔ لیکن اگر آپ اسے ایروپونکس کے ساتھ استعمال کرنے کے بارے میں سوچ رہے تھے تو دوبارہ سوچیں… ایروپونکس کے ساتھ بڑھتے ہوئے میڈیم کا استعمال کرنے کا مطلب ہے جڑوں اور غذائی اجزاء کے ماخذ کے درمیان رکاوٹ ڈالنا۔

ذرا اس کی تصویر بنائیں: آپ مائع چھڑکیں بہت سے کنکروں کے ساتھ ایک میش برتن پر؛ حل کا کیا ہوگا؟ یہ صرف بیرونی کنکریوں میں گھس سکتا ہے اور اسے جڑوں تک پہنچنا مشکل ہوگا۔

ایک طرح سے، یہ ہےایک اور بچت، اگر چھوٹی سی…

فرق آبپاشی کے چکروں

اگر آپ اس مضمون میں ہائیڈروپونکس کی کچھ معلومات کے ساتھ آتے ہیں۔ , آپ کو معلوم ہوگا کہ کچھ سسٹمز (بہاؤ اور بہاؤ، یہاں تک کہ بہت سے معاملات میں ڈرپ سسٹم) میں آبپاشی کا چکر ہوتا ہے۔ آپ باقاعدگی سے پودوں کو غذائی اجزاء بھیجتے ہیں۔

یہ پودوں کو کھانا کھلانا اور پانی دینا ہے جبکہ انہیں جڑوں کو آکسیجن دینے کے لیے کافی وقت دینا ہے۔

بھی دیکھو: گھریلو باغبانوں کے لیے بلیو بیری کی 10 بہترین اقسام

تمام ہائیڈروپونک نظام سائیکل کا استعمال نہیں کرتے ہیں۔ ، ڈیپ واٹر کلچر، وِک سسٹم اور کرٹکی اسے استعمال نہیں کرتے۔ اور نہ ہی تمام ایروپونک نظام۔

درحقیقت دو اہم ایروپونک نظام ہیں:

4> جڑوں پر کم دباؤ۔ یہ نظام زیادہ تر معاملات میں مسلسل چلتا ہے۔

ہائی پریشر ایروپونکس (HPA)، اس کے بجائے، سٹرنگ بٹ وقفے وقفے سے پھٹنے پر جڑوں میں بوندیں بھیجنے کا انتظام کرتا ہے۔

HPA ہے LPA سے زیادہ موثر، بلکہ زیادہ پیچیدہ؛ آپ کو موسم اور درجہ حرارت، فصلوں اور یہاں تک کہ ہوا کی نمی کے مطابق سائیکل کو منظم کرنے کی ضرورت ہوگی۔

ایب اور فلو ہائیڈروپونکس میں، آبپاشی بھی مختلف ہوتی ہے، لیکن یہ ہر 2 گھنٹے میں 5 سے 15 منٹ کے درمیان ہوتی ہے۔ دن میں اور ایک یا دو بار رات میں (اگر یہ بہت گرم اور خشک ہو)۔

یہاں ایک بار پھر، یہ گرمی، فصل پر منحصر ہے اور یہاں تک کہ اگر آپ بڑھتے ہوئے میڈیم کا استعمال کرتے ہیں، جس کو جذب کرنے میں تھوڑا زیادہ وقت لگتا ہے۔ ننگی جڑوں سے زیادہ غذائی اجزاء۔

انHPA، دوسری طرف، یہ سائیکل چھوٹے اور زیادہ بار بار ہوتے ہیں۔ یہ بھی فصل پر، آپ کے پودوں کی زندگی کے مرحلے، درجہ حرارت وغیرہ پر منحصر ہے۔ تاہم، اوسط ہر 5 منٹ میں 5 سیکنڈ ہے۔

اگرچہ پریشان نہ ہوں؛ دونوں صورتوں میں، آپ کو ہر وقت پمپ کو آن اور آف کرتے ہوئے کلائی میں زخم نہیں آئے گا، آپ کو صرف ایک ٹائمر سیٹ کرنے کی ضرورت ہے…

آپ کے منصوبوں کی صحت کے لیے کون سا سسٹم بہتر ہے؟ ہائیڈروپونکس یا ایروپونکس؟

بہت سے ہائیڈروپونک نظاموں کے ساتھ، پودے پانی اور غذائیت کا ذریعہ بانٹتے ہیں۔ جب تک کہ آپ کے پاس پودے انفرادی طور پر بڑھنے والے ٹینکوں میں نہ ہوں (جیسے ڈچ بالٹی سسٹم کے ساتھ)، اس کا مطلب ہے کہ غذائیت کا محلول ایک پودے سے دوسرے پودے تک بیماری پھیلا سکتا ہے۔ اس کے برعکس، ایروپونکس کے ساتھ، بوندیں نوزلز سے سیدھے انفرادی پودوں تک جاتی ہیں۔ اس سے بیماری پھیلنے کا خطرہ کم ہو جاتا ہے۔

دونوں طریقے، تاہم، مٹی کے باغبانی سے زیادہ صحت مند پودے دیتے ہیں۔

دیکھ بھال کے بارے میں کیسے؟

مستقبل کی سبز شہری دنیا کی طرف آپ کا راستہ اب سڑک کے کانٹے پر ہے۔ ایک طرف، آپ کے پاس آسان لیکن پھر بھی فائدہ مند زندگی ہے، دوسری طرف ایک مشکل لیکن زیادہ نتیجہ خیز…

ایروپونکس کو مسلسل جانچ اور مسلسل نگرانی کی ضرورت ہے۔ اس نقطہ نظر سے ہائیڈروپونکس کا مطالبہ بہت کم ہے۔

تمام ایروپونک نظام مکمل طور پر بجلی پر منحصر ہیں۔ تمام ہائیڈروپونک نظام نہیں ہیں۔

نہ صرف، بلکہ اس لیے کہ HPA کے چکر تیز اور مختصر ہیں، کوئی بھیبرقی خرابی، چاہے مختصر ہو، اس کے سنگین نتائج ہو سکتے ہیں۔

بہت سے ایروپونک ماہرین کا کہنا ہے کہ ایروپونک چیمبر میں نمی اور گرمی کے حالات کو مستحکم رکھنا ایک چیلنج ہوسکتا ہے۔

مسئلہ اس سے بھی بدتر ہے۔ چھوٹے چیمبرز، جب کہ بڑے میں مستحکم حالات ہوتے ہیں۔

اس طرح، مجموعی طور پر، اگر آپ ایک آسان زندگی چاہتے ہیں، تو ہائیڈروپونکس ایک بہت بہتر آپشن ہے۔

گھر کے اندر اور باہر

بدقسمتی سے، یہاں آپ کے پاس کوئی چارہ نہیں ہے۔ ہائیڈروپونک سسٹم کو بیرونی جگہوں کے مطابق ڈھالا جا سکتا ہے، جبکہ ایروپونکس زیادہ تر اندرونی جگہوں کے لیے موزوں ہے۔

اگر آپ کے گھر، گیراج، یا یہاں تک کہ گرین ہاؤس میں جگہ نہیں ہے، تو ہائیڈروپونکس آپ کا واحد آپشن ہے۔

مستقبل کی طرف واپس

آؤ ہم سبز شہروں کی اس دنیا کی طرف واپس چلتے ہیں جہاں گھروں میں اندرونِ تعمیر ہائیڈروپونک اور ایروپونک باغات ہیں… ہائیڈروپونکس اور ایروپونکس دس یا بیس سال کیسے ہوں گے؟ اب سے؟

ہائیڈروپونکس ایک اچھی طرح سے قائم فیلڈ ہے، وہاں نئی ​​پیشرفت ہو سکتی ہے، لیکن اگر وہ آئیں گے، تو وہ بنیادی طور پر نئے نظاموں کی ایجاد سے ایسا کریں گے۔

ہم نے نئے حل دیکھے ہیں۔ پچھلی دہائیوں میں آتے ہیں: پہلے یہ گہرے پانی کا کلچر تھا، پھر وِک سسٹم، پھر ہم ایبنگ اور بہہ گئے، پھر ٹپکتے ہوئے غذائی اجزاء…

پھر… ایروپونکس ساتھ آئے… اور یہاں ہم نے پایا کہ دباؤ میں فرق ، سائیکل، یہاں تک کہ ایروپونک چیمبر کی شکل میں، ہم نے بڑی بہتری حاصل کی، صرف "تھوڑا سا موافقت" کرکےبنیادی ماڈل کے ساتھ۔

اب الٹراسونک فوگرز، ہائی پریشر سسٹمز ہیں، ہم ایروپونکس پر آسانی سے لاگو ہونے والے مقناطیسی پانی کے استعمال کا تصور بھی کر سکتے ہیں…

توازن پر، ہم ایروپونکس کو تیزی سے ترقی کرتے دیکھ سکتے ہیں اور آنے والے سالوں میں آسانی سے، اور یہ ہمارے، ہمارے خاندانوں، اور پوری دنیا کے مستقبل کی تشکیل کرے گا، یہاں تک کہ شاید معیشت کو نئی شکل دے گا، اور ہر شہری گھرانے میں پائیداری لائے گا۔

مستقبل ہے یہاں، لیکن کون سا بہتر ہے، ہائیڈروپونکس یا ایروپونکس؟

4> جبکہ ہائیڈروپونکس کو ترتیب دینا اور منظم کرنا آسان ہے اور یہ زیادہ تر لوگوں اور فصلوں کے لیے موزوں ہے، گھر کے اندر اور باہر دونوں جگہوں پر، جب کہ ایروپونکس بنیادی طور پر اندرونی باغبانی کے لیے موزوں ہے۔

"لیکن اصل میں کون سا ہے بہتر،" آپ پوچھ سکتے ہیں؟ مجموعی طور پر، ایروپونکس بہتر ہے اگر آپ ایک ہائی ٹیک سسٹم چاہتے ہیں اور آپ باغبانی کے مستقبل کے طریقوں میں مہارت حاصل کرنا چاہتے ہیں، لیکن یہ بھی کہ اگر آپ کے پاس شروع کرنے کے لیے اچھا بجٹ ہے اور آپ کے پاس وقت اور جاننا ہے اس کی دیکھ بھال۔

اگر، دوسری طرف، آپ ایک آسان اور سستا نظام چاہتے ہیں، جس کی دیکھ بھال کم ہو اور بہت سی آزمائی ہوئی اور آزمائی ہوئی تکنیکوں کے ساتھ جو وسیع رینج کے مطابق ہو۔فصلیں، پھر ہائیڈروپونکس وہی ہے جو آپ کے لیے بہترین ہے۔

اب کچھ سال تیزی سے آگے بڑھیں… اور اپنے آس پاس دیکھیں… آپ کا گھر پودوں، اسٹرابیریوں، لیٹش، تلسی کے پودوں سے بھرا ہوا ہے ان کی خوشبو آپ کے کمرے کو بھر دیتی ہے۔ یہاں تک کہ آپ کے باتھ روم کا وہ کونا جو کئی سالوں سے پریشان کن طور پر خالی تھا اب ایک ٹاور ہے جس پر سبز پتے ہیں…

آپ کے بچوں نے ایک نیا مشغلہ اختیار کیا ہے جو انہیں ہمارے اجتماعی ماضی کی طرف لے جاتا ہے: پودے اگانا خود کفیل۔ دنیا…”

کیا یہ سب اس کے قابل نہیں تھا؟

وہ بین الاقوامی خلائی اسٹیشن پر…

لیکن کیسے؟ بس، ہائیڈروپونکس اور اس سے بھی زیادہ مستقبل کی نظر آنے والی ایروپونک باغبانی کے ساتھ۔

معاملہ لگ رہا ہے

خالص طور پر جمالیاتی نقطہ نظر سے، ایروپونکس میں وہ چیکنا شکل ہے جو چیخ اٹھتی ہے، "انوویشن!" دوسری طرف، زیادہ تر لوگ اب بھی ہائیڈروپونکس کو کم بہتر شکل کے ساتھ جوڑتے ہیں۔

لیکن یہ بھی درست نہیں ہے۔ ایسے ہائیڈروپونک کٹس اور سسٹمز ہیں جو ایسا لگتا ہے کہ وہ کسی سائنس فائی فلم کے سیٹ سے آئے ہیں۔

ایسے ناموں کے ساتھ جو آپ کو یو ایس ایس انٹرپرائز پر ملیں گے، تاہم، باغبانی کے ان دو طریقوں کے کلیدی تصورات ہیں بہت آسان۔

ہائیڈروپونکس اور ایروپونکس میں کیا فرق ہے؟

ایروپونکس دراصل ہائیڈروپونکس کا ایک "ذیلی شعبہ" ہے، لیکن دونوں کو اکثر دو مسابقتی کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ کھیتوں دونوں کے اصول ایک جیسے ہیں، تاہم:

• ہائیڈروپونکس اور ایروپونکس دونوں ہی پودوں کو اگانے کے لیے مٹی کا استعمال نہیں کرتے ہیں۔
• دونوں ہی پودوں کو کھانا کھلانے کے لیے ایک غذائی محلول (پانی میں حل ہونے والے غذائی اجزاء) کا استعمال کرتے ہیں۔
• دونوں پودوں کی جڑوں تک غذائیت کے محلول لانے کے لیے میکانزم (اکثر پمپ) کا استعمال کرتے ہیں۔

تاہم دونوں کے درمیان ایک اہم فرق ہے:

بھی دیکھو: میرے کالی مرچ کے پودے کے پتے پیلے کیوں ہو رہے ہیں؟ اور اسے کیسے ٹھیک کریں۔

ہائیڈروپونکس غذائی محلول (پانی اور غذائی اجزاء) کو پودوں کی جڑوں تک پہنچاتا ہے، جب کہ ایروپونکس محلول کی بوندوں کو پودوں کی جڑوں پر چھڑکتا ہے۔

اصطلاح "ہائیڈروپونکس" سے آتی ہے۔ دو قدیمیونانی الفاظ، "ہائیڈروس" (پانی) اور "پونوس" (کام، مزدوری)، جبکہ لفظ "ایروپونکس" سے "ایئر" (ہوا) اور پھر "پونوس"۔ لہذا، ہائیڈروپونکس کا مطلب ہے "پانی کی مشقت" جبکہ ایروپونکس "ہوا کی مشقت"۔

ایروپونکس کی ایجاد کیسے ہوئی؟

تاریخ اور ترقی کے ابتدائی مراحل میں ہائیڈروپونکس کے مطابق، محققین کو حل کرنے کے لیے ایک اہم مسئلہ درپیش ہے: جڑوں کو ہوا کی ضرورت ہوتی ہے، کیونکہ انہیں سانس لینے کے ساتھ ساتھ پانی اور غذائی اجزاء کو جذب کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ پہلا جواب یہ تھا کہ غذائیت کے محلول کو آکسیجنیٹ کرنے کے لیے ایک ایئر پمپ کا استعمال کیا جائے۔

ایسا لگتا ہے کہ یہ چال چل جائے گا، لیکن یہ ایک ناکافی حل نکلا۔ ایک ایئر پمپ جڑوں کو کچھ ہوا فراہم کر سکتا ہے، لیکن یہ اکثر ناکافی اور ناہموار ہوتا ہے۔

اس کے بارے میں سوچیں؛ اگر آپ کے پاس بڑے ٹینک ہیں تو آپ پمپ کا ہوا کا پتھر کہاں رکھیں گے؟ اگر آپ اسے درمیان میں رکھیں گے تو اطراف کے پودوں کو بہت کم ہوا ملے گی۔ اگر آپ اسے ایک طرف رکھتے ہیں، تو دوسرے سرے پر موجود پودے بالکل بھی قریب نہیں آ جائیں گے…

لہذا، محققین اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے نئے طریقے، جیسے ایب اینڈ فلو، کے ساتھ آئے۔ ان میں سے، کچھ نے حل کے طور پر جڑوں پر پانی کی بوندوں کو چھڑکنے کو دیکھنا شروع کیا۔

اس کا سامنا پہلے سے جاری مطالعات سے ہوا جہاں ماہرین حیاتیات ان کی نشوونما کو جانچنے کے لیے جڑوں پر غذائی اجزاء کے چھڑکاؤ کی جانچ کرتے ہیں۔ لہذا، 1957 میں ڈچ ماہر حیاتیات Frits Warmolt Went نے "ہائیڈروپونکس" کی اصطلاح تیار کی اور 1983 تک پہلی ایروپونک کٹسمارکیٹ میں دستیاب ہے۔

یہ، تاہم، ایک طویل تحقیقی کوشش کا نتیجہ تھا جو 1911 میں شروع ہوا، جب روسی ماہر حیاتیات ولادیمیر آرٹسیخووسکی نے "آن ایئر پلانٹ کلچرز" کے عنوان سے ایک مطالعہ شائع کیا۔ Exobiology کیا ہے؟ یہ دوسرے سیاروں پر زندگی کا مطالعہ ہے… اور ہم مکمل سائنس فائی دائرے میں آچکے ہیں…

ہائیڈروپونکس اور ایروپونکس بمقابلہ۔ مٹی کی باغبانی

تاریخ کے "کونے" کو بند کرتے ہوئے، بڑا سوال یہ ہے کہ ہائیڈروپونکس اور ایروپونکس مٹی کی باغبانی کے ساتھ کیسے موازنہ کرتے ہیں؟ وہ کہیں بہتر ہیں:

• ہائیڈروپونکس اور ایروپونکس کے ساتھ پیداوار مٹی کے باغبانی کے مقابلے میں کافی زیادہ ہے: حقیقت میں 3 سے 20 گنا زیادہ!
• پانی کی کھپت بہت کم ہے؛ میں جانتا ہوں کہ یہ بدیہی لگتا ہے، لیکن یہ آپ کی مٹی کی باغبانی میں استعمال ہونے والی چیزوں کا تقریباً 10% ہے۔
• پودے صحت مند اور تقریباً بیماری سے پاک ہیں۔
• پودے 30-50% تیزی سے بڑھتے ہیں۔

لہذا، ہم آسانی سے اپنے دوستانہ مقابلے سے مٹی کی باغبانی کو غیر منتخب کر سکتے ہیں۔ لیکن دو فائنلسٹ کے بارے میں کیا خیال ہے؟ بہتر کونسا ہے؟ ہائیڈروپونکس یا ایروپونکس؟

ہائیڈروپونکس اور ایروپونکس – پودوں کی نشوونما

پودے مٹی کی کھیتی کی نسبت ہائیڈروپونکس اور ایروپونکس کے ساتھ بڑے اور تیزی سے بڑھتے ہیں۔ یہ ان ادراکوں میں سے ایک تھا جس نے دنیا کو بدل دیا، اور یہ اب تقریباً 80 سالوں سے ایک ثابت شدہ حقیقت ہے۔

لیکن پودوں کی نشوونما کا ہائیڈروپونکس میں ایک مختلف نمونہ ہے اور ایروپونکس اب، تصور کریں کہ آپ وہی پودے لگاتے ہیں۔دو نظاموں میں seedlings، کیا ہوگا؟ سورج مکھی پر ایک تجربہ ایک بہت ہی عجیب و غریب رجحان کو ظاہر کرتا ہے:

• سب سے پہلے، ہائیڈروپونک پودے تیزی سے بڑھتے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ اس حقیقت کی وجہ سے ہے کہ وہ اپنی جڑیں تیزی سے قائم کر سکتے ہیں۔
• اس کے برعکس، ایروپونک پودوں کی ابتدائی مراحل میں نشوونما سست ہوتی ہے، اور یہ ممکنہ طور پر اس حقیقت کی وجہ سے ہوتا ہے کہ انہیں بہت سی چیزیں منتقل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اپنے جڑوں کے نظام کو بڑھانے میں توانائی۔
• چند ہفتوں کے بعد، جب ایروپونک پودے اپنا جڑ کا نظام قائم کرتے ہیں، تو وہ ہائیڈروپونک پودوں کے ساتھ مل جاتے ہیں۔
• جب تک وہ نوجوان بالغ ہوتے ہیں، ایروپونک پودے ہائیڈروپونک پودوں سے بڑے ہوتے ہیں۔ میں نے جن سورج مکھیوں کا ذکر کیا ہے، ان کے ساتھ، جو تیزی سے بڑھنے والے پودے ہیں، ایروپونک والے 6 ہفتوں کے بعد ہائیڈروپونک سے تقریباً 30% بڑے تھے۔ ہائیڈروپونک سورج مکھی اوسطاً 30 سینٹی میٹر (12 انچ) لمبے ہوتے ہیں، جب کہ ایروپونک والے 40 سینٹی میٹر لمبے ہوتے ہیں (تقریباً 16 انچ)۔
• تاہم، چھ ہفتوں کے بعد، ایروپونک پودوں کی نشوونما اس سے قدرے کم ہو جاتی ہے۔ ہائیڈروپونک پلانٹس اور دو سطح باہر. یہ Withania somnifera، a.k.a. Indian ginseng.

آخر میں اس سب کا کیا مطلب ہے؟ اگر ان مطالعات کی تصدیق ہو جاتی ہے، کیونکہ پہلے چھ ہفتے زیادہ تر سالانہ ہوتے ہیں، وہ وقت جہاں نمو تیز ہوتی ہے، اگر آپ ایروپونکس استعمال کرتے ہیں تو آپ کو بڑے پودے ملیں گے۔

پودوں کی نشوونما کے لحاظ سے ، ایروپونکس ایک واضح فاتح ہے۔پھر!

ہائیڈروپونکس اور ایروپونکس میں غذائی اجزاء کا جذب

جب آپ اچھی طرح کھاتے پیتے ہیں تو آپ کو اچھا لگتا ہے۔ پودوں پر بھی یہی لاگو ہوتا ہے۔ تمام تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ پودے ہائیڈروپونکس کے مقابلے ایروپونکس کے ساتھ زیادہ غذائی اجزا جذب کرتے ہیں۔

درحقیقت، مثال کے طور پر میکرونیوٹرینٹس کا استعمال، لیٹش پر کی گئی ایک تحقیق میں واضح تصویر دکھاتا ہے:

• نائٹروجن: ہائیڈروپونکس کے ساتھ 2.13%، ایروپونکس کے ساتھ 3.29%
• فاسفورس: ہائیڈروپونکس کے ساتھ 0.82%، ایروپونکس کے ساتھ 1.25%
• پوٹاشیم: ہائیڈروپونکس کے ساتھ 1.81%، ایروپونکس کے ساتھ 2.46%
• کیلشیم: ہائیڈروپونکس کے ساتھ 0.32%، ایروپونکس کے ساتھ 0.43%
• میگنیشیم: 0.40% کے ساتھ ہائیڈروپونکس، ایروپونکس کے ساتھ 0.44%

یہ بتاتا ہے کہ ایروپونکس کے ساتھ پودے کیوں تیزی سے بڑھتے ہیں، لیکن اس کا مطلب یہ بھی ہے کہ آپ کے پاس غذائی اجزاء کا ضیاع کم ہوگا، جس کا مطلب طویل مدت میں پیسہ بچانا ہے۔

ایروپونکس اور ہائیڈروپونکس پیداوار کا موازنہ

اگرچہ سائز تمام نہیں ہے، اور بڑے پودوں کا مطلب بڑی فصلیں نہیں ہیں، خاص طور پر اگر ہم پھل سبزیوں جیسے ٹماٹر، کالی مرچ اور کھیرے کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔ . لیکن آئیے جھاڑی کے بارے میں بات نہیں کرتے ہیں: کون سی بڑی پیداوار دیتا ہے؟

اس پر منحصر ہے…

• مجموعی طور پر، کچھ ہائیڈروپونک نظاموں کے مقابلے ایروپونکس زیادہ نتیجہ خیز ہے۔ ، خاص طور پر ڈی ڈبلیو سی (گہرے پانی کی ثقافت) اور اسی طرح کے طریقے (کراٹکی طریقہ اور وِک سسٹم)۔ اگرچہ ایک حالیہ مطالعہ ہے جس میں کہا گیا ہے کہ شائستہ Kratkyپیداوار کے لحاظ سے طریقہ "اپنے وزن سے زیادہ"۔
• کچھ پودوں کے لیے، خاص طور پر لیٹش، پالک اور کریس جیسی مختصر زندگی والی پتی والی سبزیاں، ایروپونکس آپ کو زیادہ پیداوار دے سکتی ہیں۔ درحقیقت، یہ سبزیاں اکثر تقریباً 6 ہفتوں کے بعد (منصفانہ مارجن کے ساتھ) کاٹی جاتی ہیں، اور یہ بالکل اسی وقت ہوتا ہے جب ہم ایروپونک ترقی کی چوٹی کو دیکھتے ہیں۔
• سبزیوں کی دوسری اقسام پر، کافی تحقیق نہیں ہوئی ہے۔ آپ کو ایک واضح جواب دینے کے لیے، لیکن اچھی خبر یہ ہے کہ ایروپونکس جڑ والی سبزیوں کے ساتھ بھی بہت اچھی پیداوار دیتی ہے۔
• یہ کہنے کے بعد، چیری ٹماٹر، بیٹ اور لیٹش پر ایک چھوٹا سا مطالعہ ظاہر کرتا ہے کہ ایروپونکس ہائیڈروپونک نظام کے مقابلے میں کافی زیادہ فصل (کراٹکی طریقہ حیرت انگیز طور پر دوسرے نمبر پر آیا)۔

لیکن بندوق کو نہ چھلانگ لگائیں… یہ ایک چھوٹی سی تحقیق تھی اور انہوں نے الٹراسونک فوگر کا استعمال کیا، جو اس کے لیے نہیں آتا۔ مفت۔

پیداوار کے لحاظ سے، اس وقت ہم صرف فیصلے کو معطل کر سکتے ہیں۔ پھر بھی، ایروپونک لگتا ہے کہ یہ جلد ہی کسی فاتح کے طور پر سامنے آ سکتا ہے۔

ہائیڈروپونکس اور ایروپونکس میں بند اور کھلے ماحول

اب میں آپ کو بتاؤں گا۔ ہائیڈرو کلچر کی مستقبل کی دنیا میں ایک بہت اہم بحث (ہائیڈروپونکس، ایروپونکس اور ایکواپونکس)؛ کیا پودوں کی جڑوں کو بند یا کھلے ماحول میں رکھنا بہتر ہے؟

اب تک کے اعداد و شمار بتاتے ہیں کہ بند ماحول بہتر ہے:

• پرہیز پانی کی بخاراتخشک جڑوں اور غذائیت کے محلول دونوں کی طرف لے جاتا ہے جو کہ بہت زیادہ مرتکز ہوتا ہے۔
• وہ پانی کو صاف رکھتے ہیں۔
• یہ طحالب کی نشوونما کو کم کرنے میں مدد کرسکتے ہیں۔
• جڑوں کو برقرار رکھ سکتے ہیں۔ زیادہ مستحکم درجہ حرارت پر۔

تمام ہائیڈروپونک سسٹم نے گرو ٹینک بند نہیں کیے ہیں، جب کہ ایروپونکس صرف اس صورت میں کام کرتا ہے جب ایروپونک چیمبر بند ہو۔ یہ ایک "بخار کے کمرے" کے طور پر کام کرتا ہے (وہ تکنیکی طور پر بوندیں ہیں) جہاں جڑیں کھانا کھا سکتی ہیں۔

آپ اپنے پودوں کو لچکدار ربڑ کالر کے ساتھ سوراخوں میں رکھیں گے جس سے جڑیں ایروپونک چیمبر کے اندر لٹک جائیں گی اور غذائی اجزاء کو جذب کریں گی۔ وہاں چھڑکایا جاتا ہے۔

کارکردگی کا موازنہ

پھر بھی، ترقی اور پیداوار سب کچھ نہیں ہے جب آپ کو یہ منتخب کرنے کی ضرورت ہے کہ کون سا نظام ترتیب دینا ہے، خاص طور پر اگر آپ اسے پیشہ ورانہ طور پر کرنا چاہتے ہیں یا کسی بھی صورت میں آپ اخراجات سے آگاہ ہیں۔

دونوں ہی مٹی کی باغبانی سے زیادہ کارآمد ہیں، لیکن جب وسائل کے بہترین استعمال کی بات آتی ہے تو ایک طریقہ دوسرے سے زیادہ کارآمد ہوتا ہے۔ اور، آپ نے اندازہ لگایا، یہ ایک بار پھر aquaponics ہے. درحقیقت، مٹی کی باغبانی کے مقابلے:

آبپاشی کے پانی کی بچت کے لحاظ سے، مٹی کی باغبانی کے مقابلے میں ہائیڈروپونکس آپ کو 80% اور 90% کے درمیان پانی بچاتا ہے (اس نظام پر منحصر ہے جو آپ استعمال کرتے ہیں)۔ لیکن ایروپونکس آپ کو 95% بچاتا ہے!

جب کھاد کی بچت کی بات آتی ہے تو، ہائیڈروپونکس کی رینج 55% اور 85% کے درمیان ہوتی ہے (دوبارہ سسٹم پر منحصر ہے) اور ایروپونکس اس حد کے بالکل اوپر مستحکم ہے: 85% .

اگر آپ چاہیں۔پیداواری صلاحیت میں اضافے کا موازنہ، ٹماٹر کی فصلوں پر کی گئی ایک تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ہائیڈروپونکس مٹی کی کھیتی کے مقابلے میں 100% اور 250% کے درمیان زیادہ پیدا کرتی ہے (ابھی تک دو گنا سے تین گنا سے زیادہ کے درمیان) لیکن ایروپونکس ہوا کو چھوتے ہوئے (چھوٹا پن) 300% کے ساتھ نکلتی ہے۔ مزید۔

اس لیے، چلانے کے اخراجات کے لحاظ سے، ایروپونکس طویل مدت میں ہائیڈروپونکس سے سستا ہے۔

یہ کہنے کے بعد، ایروپونکس کی بنیادی قیمت پمپ کے ذریعے استعمال ہونے والی بجلی ہوسکتی ہے۔ کیونکہ وہاں بہت سے پمپ ہیں، اور کچھ باغبان پمپ کے معیار اور طاقت سے محروم ہو سکتے ہیں، اگر آپ "ٹیکی" راستے پر جاتے ہیں تو چلانے کی لاگت تیزی سے بڑھ سکتی ہے۔

ان میں فرق لاگتیں ترتیب دینا

یہاں، مجھے افسوس ہے، وہ جگہ ہے جہاں ایروپونکس کم پرکشش ہو جاتا ہے۔ تمام اپیلوں پر ہائیڈروپونکس اگر آپ باغ لگاتے وقت زیادہ ابتدائی لاگت نہیں لینا چاہتے ہیں۔ کیوں؟

بہت سے ہائیڈروپونک طریقے ہیں، اور کچھ اتنے ہی سستے ہیں جتنے پرانے جگ کو جو آپ کی خالہ نے کرسمس کے تحفے کے طور پر دیا تھا جسے آپ نے الماری میں مٹی جمع کرنے کے لیے چھوڑ دیا تھا۔

آپ آسانی سے بنا سکتے ہیں۔ خود ایک ہائیڈروپونک باغ؛ پلمبنگ کی بنیادی مہارتوں اور سستے اور خریدنے میں آسان پمپ اور چند میٹر (پی ایچ، تھرمامیٹر، ای سی گیج) کے ساتھ آپ ایک چھوٹا سا باغ بنا سکتے ہیں اور ایک اچھی دوپہر میں اپنے بچوں کو کھیلتے ہوئے گزار سکتے ہیں۔

یہ بہت کچھ ہے۔ ایک ایروپونک باغ کو DIY کرنا مشکل ہے۔ زیادہ تر لوگوں کو ریڈی میڈ کٹ پر انحصار کرنا پڑے گا۔

وہاں کافی سستے ہیں۔